Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. V. buvo kaltinama tuo, kad 2019-12-22 14.46 val. (duomenys neskelbtini) melagingai iškvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kalta prisipažino, gailisi. Jos kaltė taip pat įrodyta tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6-7). I. V. padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Byloje gauti duomenys, kad I. V. diagnozuota demencija sergant kitomis, kitur klasifikuojamomis ligomis (F02.8). Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-10-15 nutarimu administracinio nusižengimo byla dėl analogiškos veikos, padarytos 2019 m. rugsėjo 1 d., pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį I. V. nutraukta (ANK 591 str. 3 p.). Iš nutarimo matyti, kad I. V. yra Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro pacientų registre. Teismo psichiatrė ekspertė S. B. paaiškino, kad susipažino su I. V. medicininiais dokumentais. Iš jų matyti, kad nuo 2010 m. pacientė buvo psichiatrų žinioje. Gydoma dėl organiniu pagrindu sukeltų efektinių sutrikimų. 2013 m. turėjo sunkią galvos traumą su kaukolės kaulų lūžiu, su susidariusia hematoma, ko pasekoje buvo atlikta galvos smegenų operacija, atliktas hematomos šalinimas. Ilgą laiką gydyta stacionare. Nuo 2013 iki 2019 m. einamojo laikotarpio stebimas nuoseklus kognityvinių funkcijų blogėjimas, pacientės regresas, stebima blogėjanti dinamika, nuo lengvo sutrikimo iki vidutinio, išreikšto kognityvinio sutrikimo. Pacientei yra demencija sergant kitomis ligomis ir, esant vidutinei išreikštai demencijai, tiriamoji negalėjo suvokti savo veiksmų ir jų valdyti. Byloje nėra jokių duomenų, kad sveikata galėjo pagerėti.

ANK 10 straipsnyje numatyta, kad asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų, yra nepakaltinamas ir teismo pripažintas nepakaltinamu pagal šį kodeksą neatsako. ANK 591 straipsnio 3 punkte nurodyta, kad administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, asmens nepakaltinamumas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę.

Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad teisei priešinga veika buvo padaryta nepakaltinamumo būsenoje (ANK 10 str.), todėl administracinio nusižengimo byla nutrauktina (ANK 591 str. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį I. V. nutraukti, nes padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.