- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-410/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė, Dangutė Ambrasienė, Sigitas Gurevičius
- Ieškovas
- Kauno miesto savivaldybės
- Atsakovas
- I. V., E.
- Trečiasis asmuo
- M. V., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 15 d. sprendimo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms I. V. ir E. V., tretieji asmenys M. V., Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iškeldinimo iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas Kauno miesto savivaldybė kreipėsi į teismą dėl I. V., E. V., M. V. ir G. V. iškeldinimo iš savivaldybei nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Ieškovas nurodė, kad atsakovė I. V. su pilnamete dukterimi E. V. (duomenys neskelbtini), nepilnametėmis dukterimis M. V. (duomenys neskelbtini) ir G. V. (duomenys neskelbtini) ginčo bute gyvena savavališkai, t. y. neturėdamos sudarytos nuomos sutarties (CK 6.612 straipsnis). Atsakovės su pareikštu ieškiniu nesutiko, nurodydamos, kad ginčo bute gyvena teisėtai, ankstesnei buto nuomininkei leidus.