- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-4036-718/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02633-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- D. G.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos piniginės baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-07-27 nutarimu D. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 130² straipsnį paskirta 1300,00 Eur dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015-09-07 gautas administracinėn atsakomybėn patraukto D. G. prašymas pakeisti jam skirtą baudą į administracinį areštą, kadangi šiuo metu niekur nedirba, jokio pragyvenimo šaltinio bei turto neturi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad administracinę nuobaudą sankcijos ribose parenka ir paskiria teismas, pripažindamas asmenį kaltu dėl pažeidimo padarymo, vėliau, kai yra kreipiamasi dėl paskirtos baudos pakeitimo kita nuobauda, teismas negali perskirti administracinės nuobaudos iš naujo, parinkdamas kitą jos rūšį, teismas gali vadovautis tik paskirtos administracinės nuobaudos vykdymo taisyklėmis. Nutarimo skirti piniginę baudą vykdymo procesą reglamentuoja ATPK 312-316 straipsniai. Teisė pakeisti piniginę baudą į kitą administracinę nuobaudą – administracinį areštą, nenumatyta. ATPK numato tik konkrečias baudų pakeitimo į viešuosius darbus taisykles. ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kai priverstinio baudos išieškojimo metu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas baudą pakeisti areštu yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Atkreiptinas dėmesys, kad pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirta nuobauda galėjo, vadovaujantis ATPK 296 str. numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundą, tačiau D. G. šia tvarka nepasinaudojo. Nutarimas įsiteisėjo ir yra vykdomas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-313 straipsniais, teismas,
nutarė:
administracinėn atsakomybėn patraukto D. G. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.