Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. A. 2012 m. balandžio 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. balandžio 15 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį – galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apygardos teismo nutartimi panaikinta 2021 m. liepos 15 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartis ir priimtas naujas sprendimas – patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiojo sektoriaus 2021 m. birželio 18 d. nutarimas Nr. 95-340 ir taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistajam paskirta pareiga įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad D. A. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2021 m. rugpjūčio 27 d. Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 10 d. Nuteistasis D. A., atvykęs į Probacijos tarnybą, pasirašytinai supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. Nuteistasis D. A. 2023 m. birželio 29 d. buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 41 balas).

Iš teikimo nustatyta, kad Probacijos tarnyba dėl lytinio paleidimo panaikinimo D. A. kreipiasi jau 7 kartą. Po 6 Probacijos tarnybos teikimų atmetimo, nuteistasis toliau pažeidinėja probacijos sąlygas. 2023 m. rugsėjo 7 d. 22.54 val., naktinio patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose, buvo bendrauta su kartu gyvenančiu tėvu, kuris teigė nežino kur yra sūnus, nuteistojo telefonas buvo išjungtas. 2023 m. rugsėjo 19 d. atvykęs į Probacijos tarnybą D. A. paaiškino, kad jam buvo atkrytis ir kelias dienas vartojo alkoholį iki kol viešoje vietoje buvo sutiktas ir nuvežtas į ligoninę Policijos pareigūnų. Nuteistasis teigia, kadangi sužinojo, kad dingo jam brangi apyrankė įvyko atkrytis. Nuteistasis dalyvavo Probacijos tarnybos vykusioje rankdarbių parodoje, kur buvo atnešęs savo rankų gamybos apyrankę. 2023 m. rugsėjo 5 d. 18 val. baustas pagal ANK 481 straipsnio 1 dalyje (2023 m. rugsėjo 5 d. apie 18 val. būdamas neblaivus viešoje vietoje, automobilių aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), keikėsi, spjaudėsi, taip šiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, bei trikdydamas žmonių rimtį). Nėra priimtas sprendimas. Nuteistasis pateikė medicininę pažymą iš Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės, kad dėl psichikos ir elgesio sutrikimų dėl alkoholio vartojimo, abstinencijos būklės gulėjo ligoninėje nuo 2023 m. rugsėjo 9 d. iki 2023 m. rugsėjo 19 d. Dėl alkoholio vartojimo problemų nuteistasis planuoja spalio mėnesį gydytis „Minesota“ stacionare Respublikinio priklausomybių ligų centro Kauno filiale. Nuteistasis nuolat lankosi pas priklausomybių konsultantą ir Probacijos tarnybos psichologą, dalyvavo psichologo vedamoje resocializacijos priemonėje „Raktas“. Nuo spalio mėnesio Probacijos tarnyboje įtrauktas į projektą „Resocializacijos kursai“.

Kadangi probuojamasis nevykdo probacijos ir intensyvios priežiūros sąlygų, Probacijos tarnyba siūlo panaikinti D. A. lygtinį paleidimą.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis D. A. teismo posėdžio metu paaiškino, jog pripažįsta, kad yra alkoholikas, nenori gerti, kreipėsi į „Minesotą“, gyvena su tėvais, močiute, seserim, pats šeimos neturi, turi suvirintojo specialybę, anksčiau dirbo, tačiau po ne daug laiko, darbą yra praradęs dėl alkoholio. Reikia detoksikacijos, šeima jį palaiko, ikiteisminiai tyrimai pradėti, nes irgi buvo užgėręs, liko 2,5 metų bausmės. Nori pagalbos.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimą atmesti, kadangi dalyvavo visuose 7 teikimuose, prašo suteikti šansą, tai vienintelis kartas per pusę metų, kada jis nusprendė, kad po tiek laiko, gali save realizuoti, jis priklausomas nuo alkoholio, iki pačio lygtinio paleidimo liko nedaug laiko, jis neišspręs tos bėdos vienas, jis užsirašė į „Minesotą“. Jis turi išspręsti savo problemas, o tenkinus teikimą nebus jos išspręstos, mano, jog reikia suteikti jam paskutinę galimybę, reikia žiūrėti į pačią žmogaus bėdą, jis bando, bet tai ne visada pavyksta, be specialistų jis jos neįveiks, įkalinimo įstaiga to neįveiks.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Pagal Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba su teikimu į teismą kreipiasi jau 7 kartą. Šį kartą nuteistasis naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, vartojo alkoholį, daro administracinius nusižengimus.

Minėtas pažeidimas sudaro formalų pagrindą kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, tačiau spęsdamas klausimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo teismas turi įvertinti ne tik neigiamą nuteistojo elgesį, tačiau ir teigiamą, t. y. būtina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo būdą ir integruotis į visuomenę, bei vadovautis protingumo, teisingumo, sąžiningumo ir proporcingumo principais.

Teismas vertinimu, kad kol kas nėra pagrindo taikyti pačios griežčiausios probacijos sąlygų nevykdymo pasekmės – pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nes nuteistasis nuo probacijos pradžios deda pastangas integruotis visuomenėje ir taisytis, lankosi pas psichologą, priklausomybių konsultantą, dalyvavo psichologo vedamoje resocializacijos priemonėje. Kaip matyti iš nuteistojo paaiškinimų, nuteistasis suvokia, kad turi alkoholio vartojimo problemą, išreiškia norą gydytis, nuteistasis užsirašė gydytis Minesotos programoje, gydymas numatytas nuo 2023 m. gruodžio 22 d.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad D. A. suvokia, kad turi keisti savo elgesį, aktyviais veiksmais deda pastangas gydytis nuo alkoholizmo, bausmės tikslai vis dar gali būti pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės.

Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų, užtikrinant probuojamojo resocializaciją tapti visaverčiu visuomenės nariu bei saugumo pusiausvyrą, atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatus, jo pavojingumą visuomenei, siekį pasitaisyti, vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, spręstina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais nuteistąjį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę, juolab atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis siekia pasitaisyti, pagrindo nėra. Nuteistajam suteiktina dar viena proga savo veiksmais įrodyti, kad jis yra atsakingas ir geba vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sąlygas, todėl Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas dėl D. A. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas.

Teismas taip pat paaiškina nuteistajam, jog parodžius pasitikėjimą nuteistuoju jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir teismo skirtus įpareigojimus, o juos vykdyti turi itin atsakingai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. A. atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.