- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- e2S-407-425/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00200-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
- 3.1.18.2.13Kitos laikinosios apsaugos priemonės
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka ruošdamasis nagrinėti civilinę bylą pagal atsakovės R. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1109-1136/2023, kuria iš dalies tenkintas atsakovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo T. B. ieškinį dėl teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygų pakeitimo atsakovei R. K. ir atsakovės R. K. priešieškinį ieškovui T. B. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
2. Atsakovė R. K. buvo pateikusi prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki teismo sprendimo priėmimo dienos skubiai perduoti nepilnametę E. B. atsakovės laikinai priežiūrai ir nustatyti nepilnametės laikinąją gyvenamąją vietą kartu su atsakove, laikiną ieškovo ir atsakovės bendravimo su vaiku tvarką bei priteisti iš ieškovo laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui po 300,00 Eur kas mėnesį mokamomis išmokomis. Kartu pateikė ir alternatyvų reikalavimą, jei nebūtų tenkinta prašymo dalis dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, prašo įpareigoti išvadą teikiančią instituciją užtikrinti vaiko periodinį perdavimą iš tėvo motinai; įpareigoti antstolę V. Ž. pasinaudoti policijos pagalba vykdant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-1853-956/2022. Taip pat prašė nustatyti atsakomybę ieškovui už taikytų laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. balandžio 21 d. nutartimi ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinto iš dalies, nutarė, jog iki bus priimtas teismo sprendimas, yra pagrindas patvirtinti R. K. laikiną bendravimo su nepilnamečiu vaiku E. B. tvarką: R. K. su nepilnamete E. B., kurią pristato ir po susitikimo pasiima T. B. bendrauja Panevėžio socialinių paslaugų centre du kartus per savaitę, ne mažiau kaip 1 (vienas) valandą (konkrečią / ias dieną / as ir laiką suderinant su centro atstovu). Iki bus priimtas teismo sprendimas nutarė uždrausti T. B. išvežti nepilnametę E. B. iš Lietuvos Respublikos be teismo leidimo. Kitą prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo dalį atmetė.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai
4. Atskiruoju skundu atsakovė R. K. prašo panaikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria netenkintas atsakovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones, ir pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti visa apimtimi; taip pat pripažinti tėvo T. B. veiksmus vaiko ir kito iš tėvų atžvilgiu savavaldžiavimu ir piktnaudžiavimu tėvo valdžia.
Atsiliepimas
5. Atsakovas atsiliepimu prašo ieškovės atskirąjį skundą atmesti ir jo netenkinti.
6. 2023 m. birželio 16 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose buvo gautas pranešimas dėl teisminės mediacijos pabaigos ir sudarytas taikos sutarties pakeitimas.
6.1. Šalių pateiktame taikos sutarties pakeitime be kitų aplinkybių nurodoma, jog R. K. atsisako savo atskirojo skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1109-1136/2023 ir sutinka, kad apeliacinis procesas Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-407-XX/2023 būtų nutrauktas.
Žemesnės instancijos teismas
7. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2023 m. birželio 27 d. nutartimi ieškovo T. B. ir atsakovės R. K. prašymą tenkino bei patvirtino taikos sutartį, 2023 m. birželio 13 d. sudarytą tarp ieškovo T. B. ir atsakovės R. K. nurodytomis šalių sutartomis sąlygomis, kurių viena yra ta, jog R. K. atsisako savo atskirojo skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-1109-1136/2023 ir sutinka, kad apeliacinis procesas Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2S-407-XX/2023 būtų nutrauktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Atskirojo skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva. Kartu toks atsisakymas nuo skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ((Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi ir 338 straipsniu, atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
9. Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs atsakovės R. K. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustatė, kad atskirojo skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo pateiktas CPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsižvelgiant į tai, kad šalių susitarimas sudarytas teisminės mediacijos metu šalims sudarius taikų susitarimą dėl ginčo esmės, sprendžiama, kad atsakovei yra aiškios ir suprantamos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės (CPK 308 straipsnio 3 dalis). Kartu atsižvelgiant į tai, jog Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 27 d. nutartimi civilinė byla tarp šalių nutraukta patvirtinus taikos sutartį kartu yra pagrindas spręsti, jog neliko ginčo objekto.
10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad yra visos sąlygos, būtinos atsakovės atskirojo skundo atsisakymui priimti.
11. Kadangi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutartis nebuvo apskųsta kitų byloje dalyvaujančių asmenų, todėl priėmus apeliantės R. K. atskirojo skundo atsisakymą, apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
atsakovės R. K. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovės R. K. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 21 d. nutarties, nutraukti.