Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022 m. birželio 8 d. įsakymu „Dėl nuteistojo E. K. lytinio paleidimo iš Marijampolės pataisos namų“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 15 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą . Probacijos vykdymo pradžia 2022 m. birželio 15 d. Probacijos vykdymo pabaiga 2023 m. sausio 6 d.

Teikimu siūloma nuteistajam E. K., panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi jis per trijų dienų probacijos laikotarpį pažeidė specialiąją pareigą – intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose – fiksuoti 6 pažeidimai, objektyvių priežasčių dėl fiksuotų pažeidimų probuojamasis nepateikė.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad E. K. padarė dar du analogiškus pažeidimus. Su probuojamuoju buvo daug kalbėta apie dienotvarkės laikymąsi, probuojamajam papildomai dienotvarkės laikymąsi išaiškino ir socialinė darbuotoja, tačiau jis nėra motyvuotas laikytis probacijos sąlygų.

Nuteistasis E. K. teismo posėdyje gailėjosi padaręs pažeidimus, pasižadėjo daugiau nebekartoti pažeidimų. Žino, kad yra nustatytas grafikas ir ne bet kada gali išeiti iš namų. Svarbių priežasčių, dėl ko nesilaikė nustatytos dienotvarkės, nėra. Užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, kadangi nustatyti pažeidimai rodo, kad E. K. piktybiškai nesilaiko nustatytos intensyvios priežiūros, nustatyto grafiko, pažeidinėja nors puikiai supranta to pasekmes. Objektyvių priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo, asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų bei nuteistojo E. K. ir Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis E. K., Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022 m. birželio 8 d. įsakymu „Dėl nuteistojo E. K. lytinio paleidimo iš Marijampolės pataisos namų“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. birželio 15 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos lygtinai, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos vykdymo pradžia 2022 m. birželio 15 d. Probacijos vykdymo pabaiga 2023 m. sausio 6 d.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Probacijos skyrius E. K. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 17 d. Su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis nuteistasis pakartotinai supažindintas 2022 m. birželio 17 d. Pirmą kartą supažindintas Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriuje 2022 m. birželio 14 d. Nuteistajam paskirtos specialiosios pareigos: intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų; per 15 d. nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad E. K. probacijos laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 17 d. iki 2022 m. birželio 20 d. E. K. probacijos laikotarpiu 6 kartus pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose: 2022 m. birželio 18 d. nuo 8.51 val. iki 9.40 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų – (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. 2022 m. birželio 18 d. nuo 11.51 val. iki 18.50 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų – (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje. 2022 m. birželio 19 d. nuo 9.15 val. iki 10.21 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų – (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje. Taip pat vėliau tą pačią dieną asmuo dar kartą išvyko iš savo gyvenamosios vietos nuo 14.07 val. iki 14.24 val., fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) gatvėje. 2022 m. birželio 20 d. nuo 8.54 val. iki 9.02 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų - (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) rajono teritorijoje. Taip pat vėliau tą pačią dieną asmuo dar kartą išvyko iš savo gyvenamosios vietos nuo 11.03 val. iki 11.10 val., fiksuojamas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. 2022 m. birželio 20 d. tiek žodinio pokalbio metu, tiek raštiškame pasiaiškinime E. K. pripažino padarytus probacijos sąlygų pažeidimus bei nurodė, kad minėtų pažeidimų metu ieškojo darbo, vaikščiojo mieste, buvo parduotuvėje. Raštiškame pasiaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimų gailisi.

Po teikimo pateikimo teismui E. K. 2 kartus pažeidė pareigą intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose: 2022 m. birželio 20 d. nuo 12.37 val. iki 13.09 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų - (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje. 2022 m. birželio 21 d. raštiškame pasiaiškinime probuojamasis nurodo, kad buvo išėjęs pasivaikščioti, gailisi dėl pažeidimo. 2022 m. birželio 23 d. nuo 12.53 val. iki 13.20 val. elektroninio stebėjimo įrenginiu nustatytas pažeidimas, asmuo išvyko iš jam nustatytos buvimo vietos, namų - (duomenys neskelbtini), stebimas judėjimas (duomenys neskelbtini) miesto teritorijoje.

2022 m. gegužės 30 d. įvertinta E. K. keliama pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką, nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo sąlygos“, „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“; „Lėšų tvarkymas ir pajamos“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Emocinė gerovė“, „Mąstymas ir elgesys“, „Nuostatos“ ir tai reiškia, kad jis jei ir toliau nekeis savo gyvenimo stiliaus, mąstymo, nuostatų bei elgesio, išlieka didelė tikimybė pakartotinai nusikalsti.

Nurodytus pažeidimus – būti intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, patvirtina su teikimu pateikta medžiaga, jų neginčija ir pats E. K.. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad būtų formalus pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismo posėdžio metu E. K. nurodė, kad registruojasi Užimtumo tarnyboje, pats ieškosi darbo, gailėjosi padaręs pažeidimus, pasižadėjo daugiau nebekartoti pažeidimų. Nors E. K. pažeidė lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiąsias pareigas – intensyvios priežiūros metu probacijos tarnybos nustatytu laiku būti probacijos tarnybos nustatytose vietose, tačiau, teismo vertinimu, jo padaryti pažeidimai nėra tokie šiurkštūs ar tokio pavojingumo laipsnio, dėl kurio būtų galima vertinti, jog probacija E. K. nebeefektyvi, o jis iš esmės vengia vykdyti jam taikomas specialiąsias pareigas, dėl ko jam reikėtų panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti vykdyti neatliktos bausmės dalį. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad probacijos laikotarpiu E. K. nėra padaręs administracinių nusižengimų, taip pat nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas atmetamas.

E. K. išaiškintina, kad jis iki pat lygtinio paleidimo termino pabaigos turi tinkamai vykdyti probacijos sąlygas ir bendradarbiauti su Probacijos tarnybos atstovais, kad būtų užtikrinta sėkminga probacijos pabaiga ir pilnavertis asmens grįžimas į visuomenę. Priešingu atveju lygtinis paleidimas gali būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose.