- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-61-367/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- E. P.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. P., dalyvaujant V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. P. 2015 m. gruodžio 24 d., apie 18.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,00 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 5, 14 punktus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Byla nagrinėtina E. P. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).
V. P. parodė, kad E. P. yra jo sūnus. Sūnus vairavo faktiškai jo naudojamą automobilį T. A., kurį jis išsipirkinėja iš UAB(duomenys neskelbtini). Jis jau yra sumokėjęs beveik visą automobilio kainą, liko paskutinė 50 Eur įmoka.
Šalies argumentai
E. P. rašytiniame paaiškinime pripažino padaręs pažeidimą. Nurodė, kad vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
E. P. kaltė įrodyta pačio rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno N. G. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina - 1158 EUR bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutaria:
Pripažinti kaltu E. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 129 str. ir paskirti jam 1158 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
A. T. A, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis: ROIK 15054177819.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.