Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-02-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-552-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-02-28
Bylos Nr.
A2.1.-552-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00456-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A-552-77/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00456-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. vasario 28 d.,ŠiauliaiŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., išnagrinėjusi

L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajone, bedarbio, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2011 m. sausio 9 d. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, vartojo narkotinę – psichotropinę medžiagą – marichuaną be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

L. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, gailisi dėl tokio savo elgesio. (b. l. 7)

Motyvuojamoji dalis

Be L. Ž. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 9), ), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), VšĮ Šiaulių ligoninės pranešimu (b.l. 4).

L. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b. l. 8), nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki dydžio, artimo sankcijoje numatytam baudos minimumui ir skirtina 100 litų piniginė bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293, 313 str.str., teisėja

nutaria:

L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 574XX, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teisėja Eleonora Matulaitienė