Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl bylos nutraukimo, dalies žyminio mokesčio grąžinimo, dalies žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme iškelta byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. M. dėl 158,78 Eur skolos, 4,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtų 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidų: 20 Eur žyminio mokesčio ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką priteisimo.

Atsakovė teismui pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sumokėjo ieškovui 163,02 Eur ir pateikė tai patvirtinantį mokėjimo kvitą.

Ieškovas teismui pateiktuose raštuose nurodo, kad atsakovė sumokėjo ieškovui 163,02 Eur įsiskolinimą, tačiau liko nesumokėjusi 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką), todėl atsisako ieškinio reikalavimų atsakovei, prašo bylą nutraukti ir grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (b. l. 20,21,25). Prašyme ieškovas nurodo, kad ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės jam yra žinomos.

Ieškovo prašymas tenkintinas iš dalies.

Ieškovas teismui pateiktu prašymu atsisako ieškinio atsakovei L. M. (b. l. 25). Tokiu būdu, ieškovui atsisakius ieškinio ir teismui šį atsisakymą priėmus – byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Ieškovas prašo grąžinti jam sumokėtą žyminį mokestį. Kadangi atsakovė nesumokėjo ieškovui 20,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką), ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkintinas iš dalies, ieškovui atsisakius ieškinio, jam grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 15 Eur, o 25 procentai valstybei sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 5 Eur žyminio mokesčio ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, t.y. 5,86 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui priteistina iš atsakovės (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294-295 straipsniais, 87 straipsniu, 94 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. M..

Priteisti iš atsakovės L. M., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, 5,86 Eur (penkis eurus 86 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, 75 procentus, t.y. 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016 m. lapkričio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 114, įmokos kodas 5660.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.