Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2015 m. rugpjūčio 29 d., 9.35 val., Šeimyniškėlių gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį MERCEDES BENZ 1218, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,74 promilių neblaivumo laipsnis. Tokiais veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą A. V. pripažino. Paaiškino, kad iš vakaro gėrė alkoholį, o ryte važiavo. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis neteks darbo. Aiškino, jog moka išlaikymą dukrai iš pirmos santuokos, dar augina du nepilnamečius vaikus, vienas turi neįgalumą. Turi mokėti paskolą bankui. Žmonos pajamos yra minimalios.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015 m. rugpjūčio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-36954035-15, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono PK pareigūno 2015-08-29 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nuosekliai išdėstytos A. V. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. V. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 0,74 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. V. 2015 m. rugpjūčio 29 d., 9.35 val., Šeimyniškėlių gatvėje, Anykščių m., vairavo automobilį MERCEDES BENZ 1218, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas 0,74 promilių neblaivumo laipsnis. Surašant protokolą A. V., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas A. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, A. V. asmenybę. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, A. V. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja

nutarė:

A. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct (289,00 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15049835414). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.