Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-20 · Byla Nr. A2.10.-404-229/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-20
Bylos Nr.
A2.10.-404-229/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00273-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rita Bilevičienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10.-404-229/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00273-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K.,

išnagrinėjo I. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. globotinis T. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-01-19 apie 19.30 val. prekybos centre BABILONAS I adresu Savitiškio g. 61, Panevėžyje iš parduotuvės „Sportland“ pavogė pirštines už 31,57 Eur. I. K. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, neišaiškino globotiniui tinkamo elgesio taisyklių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

I. K. į administracinės bylos nagrinėjimą teismo posėdyje neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai pasirašytinai pranešta, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str. /.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: I. B. prašymu, L. Š., T. J. ir I. K. paaiškinimais, poėmio aktu, bei kitais įrodymais, todėl pažeidėja baustina.

I. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka, kaltę pripažino, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima minimumui, bei LR ATPK 37² str., numatytą įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 ² , 302 ⁴ str., teisėja,

nutaria:

I. K. už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181¹ str. skirti administracinę nuobaudą – 15 Eur (penkiolika eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² straipsniu, įpareigoti I. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti I. K., kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis bus traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė