Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant R. R., dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam S. T. ir jo gynėjui advokatui Albinui Miliauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2011 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Palangoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, gavęs žinomai netikrą dokumentą – Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12529751, išduotą J. T. vardu, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir nurodyti J. T. anketiniai duomenys, nuo dokumento gavimo momento laikė jį turėdamas su savimi ir 2013 m. lapkričio 22 d. apie 11.05 val. Mergutrakio k., Kalvarijos sav., panaudojo jį, pateikdamas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2011 metų vasarą, tikslesnio laiko neprisimena, Palangoje susipažino su vienu asmeniu, kuris jam pasiūlė pasidaryti netikrą asmens tapatybės kortelę. Jis nusprendė nusipirkti netikrą dokumentą ir davė minėtam asmeniui 70 litų, savo nuotrauką ir brolio asmens tapatybės kortelę. Sekančią dieną atsiėmė asmens tapatybės kortelę, kurioje buvo jo brolio anketiniai duomenys, tačiau jo nuotruka. Tą netikrą kortelę laikė pas save ir anksčiau niekur nebuvo jos panaudojęs. Jo tikra asmens tapatybės kortelė maždaug prieš metus yra paimta paskiriant kardomąją priemonę kitoje byloje. Norėdamas užsidirbti pinigų jis važiavo į Vokietiją parvairuoti sau automobilį, už kurį pinigai jau sumokėti, todėl pasiėmė netikrą asmens tapatybės kortelę ir ją pateikė pasieniečiams kai jį sustabdė patikrinimui. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus specialisto A. K. 2013-11-22 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2013-11-22, apie 11.05 val., jis sustabdė iš Lietuvos Respublikos išvykstantį mikroautobusą, kuriuo vykęs vienas iš asmenų patikrinimui pateikė J. T. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, kuri įtariamai netikra, kadangi pagaminta ne iš polikarbonato, o iš plastiko, ultravioletinėje šviesoje dokumentas švyti balta šviesa, apsaugos priemonės imituotos, nėra privalomo mikroteksto. Kilus įtarimui, kad pateikta kortelė netikra, pas ją pateikusį asmenį aptiktas vairuotojo pažymėjimas, išduotas S. T. vardu (b. l. 2).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus specialistas A. K. pateikė tyrėjui Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr.12529751, išduotą J. T. vardu (b. l. 3).

Apžiūros protokole aprašyta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12529751, išduota J. T. vardu, ir įrašyta specialisto išvada, kad dokumentas pagamintas ne pagal keliamus reikalavimus, pagaminta ne ant polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdinta ne poligrafiniais spaudos būdais, bet terminiu spausdintuvu, dokumentas neturi reikiamos dokumentinės apsaugos, rekvizitų užpildymai atlikti nelazerinio graviravimo būdu, todėl kortelė yra netikra (b. 1. 4-5).

Kaltinamojo pateikta Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr.12529751 (b. l. 6, 64), išrašai iš integruotos paieškos programos „ARGUS“ apie J. T. išduotus dokumentus (b. l. 7) ir S. T. išduotus dokumentus (b. l. 33, 34-35) bei S. T. vairuotojo pažymėjimas (b. l. 32, 65) patvirtina, kad kalinamojo pateiktoje Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelėje su numeriu 12529751 yra nurodyti J. T. anketiniai duomenys, tačiau įklijuota kaltinamojo S. T. nuotrauka, o J. T. ir S. T. yra išduotos kitos, tikros asmens tapatybės kortelės.

Duomenų išrašas apie kaltinamojo S. T. teistumus (b. l. 36-37) ir tarnybinis pranešimas patvirtina, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas, kuriame S. T. paskirta katdomoji priemonė dokumentų paėmimas.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog įgytas iš nepažįstamo asmens dokumentas, kuriame buvo tik kaltinamojo nuotrauka, bet visi anketiniai duomenys jo brolio, yra netikras, todėl S. T. tyčia ir jo kaltė laikant ir panaudojant šį dokumentą abejonių nekelia.

Kaltinamojo veiksmai, t.y. netikros asmens tapatybės kortelės laikymas ir pateikimas tikrinant pareigūnams, pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 300 str. 2 d., kadangi disponavimas netikra asmens tapatybės kortele yra kvalifikuota disponavimo suklastotu dokumentu sudėtis.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė apysunkį, tyčinį nusikaltimą, yra neteistas, todėl jam skirtina švelnesnė iš dviejų sankcijoje numatytų bausmių – areštas.

Bausmės dydis, atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad kaltinamasis pats savanoriškai prisipažino padaręs nusikaltimą, skirtinas žemiau sankcijos vidurkio (BK 61 str. 1 d., 2 d., 4 d.). Skirti didesnio nei vidurkis dydžio bausmę dėl to, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas, jo atžvilgiu anksčiau buvo atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai ar yra atliekami šiuo metu, nėra pagrindo, nes išnykę teistumai negali sukelti asmeniui papildomų teisinių padarinių, o nutraukti ar atliekami ikiteisminiai tyrimai nepatvirtina asmens kaltės dėl tiriamų veikų, todėl jais negalima vadovautis konstatuojant didesnį asmens pavojingumo laipsnį.

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, tai šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dydis mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas (BK 66 str.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikra Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. 12529751, perduotina Policijos departamentui prie LR VRM (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas gražintinas savininkui.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė norėdamas išvykti į užsienį ir sąmoningai pažeisdamas kitame ikiteisminiame tyrime jam paskirtą karodomąją priemonę, neturi darbo ir tvirtų šeiminių ryšių, yra pagrindo manyti, kad būdamas laisvas jis gali bėgti ir pasislėpti tiek nuo ikiteisminį tyrimą atliekančių pareigūnų, tiek vengdamas atlikti paskirtą bausmę. Todėl siekiant netrukdomai įvykdyti nuosprendį, kardomoji priemonė suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., teisėjas

nusprendžia:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 d. ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 64¹ str. 1d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013 m. lapkričio 22 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Netikrą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. 12529751, perduoti Policijos departamentui prie LR VRM po nuosprendžio įsiteisėjimo.

S. T. vairuotojo pažymėjimą Nr. R0459651 gražinti savininkui S. T..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.