- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-23
- Bylos Nr.
- T-345-856/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-81-1-00979-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, Tikra Teisėja, Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Nuteistasis
- V. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą, išklausiusi Probacijos skyriaus atstovę, prokurorę, nuteistąjį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. G. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal LR BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimu devyniems (9) mėnesiams, pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos, ir subendrinta bausmė V. G. paskirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. V. G. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.
Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., ši bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2013-03-19 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir galutinė subendrinta bausmė V. G. skirta laisvės atėmimas vieneriems (1) metams.
Vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas V. G. atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, bei paskirta 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos įpareigotas atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Radviliškio rajono apylinkės teisme 2014 m. gruodžio 5 d. gautas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos – Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus – teikimas dėl probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Probacijos skyriaus atstovė prašo tenkinti teikimą.
Nuteistasis V. G. prašo tenkinti teikimą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Probacijos skyrius nuteistojo V. G. elgesį kontroliuoja nuo 2013 m. spalio 28 d. Priežiūros metu nuteistasis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, 50 valandų nemokamų darbų atliko, gyvenamosios vietos nekeitė, gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, registruojasi darbo biržoje (b.l. 26, 32-34, 54-55), jokių naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka baustas nebuvo (b.l. 48-50, 51-53), yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei, tačiau savo asmeninių pastangų dėka per priežiūros laikotarpį ženkliai sumažino pakartotinio nusikalstamumo riziką (b.l. 56), priežiūros metu nepažeidė probacijos sąlygų, dėl ko yra pagrindas manyti, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 358 str. 1 d., LR probacijos įstatymo 23 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.