Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, sekretoriaujant Zelmai Šležienei, dalyvaujant prokurorui G. T., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam V. S., gim. (duomenys neskelbtini) , paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita auklėjamojo priemone

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. S. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR BPK 358 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nustatyta, kad V. S. 2014 m. liepos 29 T. T. rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 187 str. 1 d., BK 93 str. pagrindu ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant 6 mėnesius nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose.

V. S. nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d. įtrauktas į Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2014 m. rugsėjo 9 d. V. S. buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis. 2014-10-15 23.08 val., patikrinimo metu V. S. nebuvo namuose. 2014-10-21 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad 2014-10-15 jis išvažiavo pas močiutę į (duomenys neskelbtini) rajoną ir į namus grįžo kitos dieno rytą apie 10 valandą. V. S. buvo įspėtas, jog nevykdo teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose. Iki 2014-11-08 V. S. nustatyta tvarka neatsiskaitė už teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės, vykdymą. 2014-11-21 apie 0.13 val. patikrinimo metu jo vėl nebuvo namuose. 2014-11-25 paaiškino, kad neatvyko atsiskaityti, nes sirgo ir vyko į Šilutę nusipirkti vaistų, o 2014-11-21 0.13 val. nebuvo namuose, nes buvo išėjęs trumpam pas kaimyną parsinešti telefono pakrovėjo. V. S. pažeidė teismo skirtą auklėjamojo poveikio priemonę, jam 2014-11-25 buvo pareikštas įspėjimas. 2014-12-16 0.05 val. policijos pareigūnai patikrino V. S., bet jo namuose nebuvo, 2014-12-16 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad namuose nebuvo, nes buvo kieme su draugais.

LR BK 89 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai ją vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tą poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nors ir buvo du kartus įspėtas, V. S. ir toliau nevykdė teismo skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo. Nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, dėl ko V. S. negalėjo atlikti paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo, todėl ši priemonė pakeistina kita auklėjamojo poveikio priemonė – nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais 20 valandų (LR BK 85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29-30 str., LR BK 85 str., 89 str., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

P. V. S. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, kita auklėjamojo poveikio priemone – 20 valandų (20 val.) nemokamais auklėjamojo pobūdžio darbais, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį (1 mėn.) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.