Kauno apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12.; 1.1.9.8; 1.2.17.3.; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

2023 m. rugpjūčio 2 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Eglės Kirpienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas: Kauno apygardos teismo 2006 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsniu, paskirta 146 MGL dydžio bauda (bauda sumokėta 2023 m. birželio 19 d.),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 3 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 55 374,03 Eur, šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2023 m. birželio 13 d. nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo - pasaugojimui, ir laikė garaže esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki 2023 m. birželio 13 d. 14.00 val. laikė nenustatytomis aplinkybėmis į šias patalpas atgabentas cigaretes, iš viso bendrą kiekį - 13 473 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Minsk Superslims (Red)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, „Prince Rod“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, „NZ Gold Compact“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, kurių dalį - 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 2023 m. birželio 13 d. apie 13.13 val. iš garažo esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu „Nissan Qashqai“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno keliu Marijampolė - Liudvinavas - Krosna, kol kelyje tą pačią dieną apie 13.13 val. sustabdžius patikrinimui jo (R. G.) vairuojamą automobilį „Nissan Qashqai“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nuo 13.15 val. iki 13.25 val. įvykio vietos apžiūros metu 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, ir nuo 14.05 val. iki 15.00 val. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), 11520 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 344 vnt. cigarečių pakelių „Minks Superslims (Red)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rod“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 359 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Compact“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais R. G. kaltinamas padaręs nusikalstą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: iki 2023 m. birželio 13 d., garaže (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė trisdešimt tris butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Slyvų Šnapsas“, septynis butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Kriaušių Šnapsas“, devynis butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Melisų trauktinė“, du butelius po 0,5 litro alkoholinio gėrimo „Vynuogių Šnapsas“, iš viso 25,5 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra nuo 46,0 % iki 50,0 %, kol 2023 m. birželio 13 d. laikotarpyje nuo 14.05 val. iki 15.00 val., atliktos kratos metu šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Šiais veiksmais R. G. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis R. G. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu prisipažįsta ir paaiškino, kad 2023 m. birželio 13 d. apie 13.00 val. buvo sustabdytas policijos pareigūnų ties (duomenys neskelbtini) kaimu. Policijos pareigūnai tikrino jo dokumentus, blaivumą ir automobilio bagažinę. Automobilio bagažinėje buvo juodos spalvos maišas, kuriame buvo popierinė dėžė, o dėžėje buvo 500 vnt. pakelių cigarečių „Prince“ ir 20 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“, taip kaip ir nurodyta pranešime apie įtarimą. Šias cigaretes jis įsidėjo į automobilį 2023 m. birželio 12 d. būdamas namuose (duomenys neskelbtini). Kokiu tikslu šias cigaretes į automobilį įsidėjo paaiškinti negali, bet jas į automobilį jis įsidėjo pats. Kai jis įsidėjo cigarečių dėžę į automobilį jis žinojo, kad tai yra cigaretės tačiau nežinojo kokios rūšies cigaretės, dėžę įsidėjo uždarytą. Tik kai policijos pareigūnai liepė atidaryti dėžę pamatė, kad tai yra „Prince“ cigaretės. Kaip cigaretės buvo supakuotos dėžėje pasakyti negali. Tada į įvykio vietą atvažiavo pareigūnas, su kuriuo nuvyko jo gyvenamuoju adresu t. y. (duomenys neskelbtini). Buvo informuotas, kad bus daroma krata namuose, jis pats pareigūnus nuvedė į garažą ir parodė kur sudėtos cigaretės. Cigaretės garaže stovėjo didelėje medinėje dėžėje, jos buvo kartoninėse dėžėse, kartoninių dėžių buvo apie 26 vnt., bet tiksliai neatsimena. Kokios cigaretės dėžėse buvo jis nežinojo, jos buvo uždarytos originaliai. Bet gali būti, kad buvo toks kiekis koks yra nurodytas pranešime apie įtarimą. Jis negali pasakyti koks tikslus kiekis buvo cigarečių ir ar jos buvo su banderolėmis ar be jų, nes kaip ir minėjo dėžės buvo uždarytos ir jis jų netikrino. Pareigūnų rastas cigaretes 2023 m. birželio 12 d. iš matymo pažįstami Baltarusiai jam jas paliko pasaugoti, minėjo, kad jas pasiims savaitės bėgyje. Ta dėžė cigarečių kurią rado policijos pareigūnai automobilyje buvo jo atlygis už cigarečių saugojimą. Minėti Baltarusiai cigaretes pas jį atvežė autobusiuku, kokiu nurodyti negali, nes neįsidėmėjo. Jis supranta, kad savo gyvenamųjų namų garaže laiko akcizais apmokestinamas prekes, dėl to ir pilnai pripažįsta savo kaltę. Policijos pareigūnų rastų cigarečių jis neįgijo, jis jas tik saugojo ir laikė. Laikė nuo 2023 m. birželio 12 d. pietų t. y. maždaug nuo 14.00 val. Apie jo laikomas cigaretes jo sugyventinė D. nežinojo, nes tą dieną buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad cigaretės buvo automobilyje D. taip pat nieko nežinojo. Dėl savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio labai gailisi. Kaltinamasis taip pat parodė, kad kratos metu rastus alkoholinius gėrimus su lietuviškomis etiketėmis, įsigijo turgavietėje, iš nepažįstamo asmens. Kada tiksliai įsigijo pasakyti negali, bet kažkada šiais metais, įsigijo juos savo reikmėms ir laikė namų, esančių (duomenys neskelbtini), garaže. Turgavietėje įsigijo 52 butelius su alkoholiu, iš jų vieną suvartojo, o kitus rado pareigūnai jo gyvenamųjų namų garaže. Jis nežinojo, kad namuose laikomas toks namų gamybos alkoholio kiekis užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Minėtą alkoholį įsigijo vien tik dėl to, kad ant jų buvo gražūs Lietuviški užrašai su pavadinimais.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

Liudytoja D. J. ikiteisminio tyrimo metu, apklausos metu parodė, kad R. G. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena maždaug nuo 2017 metų. Jie gyvena jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Ji turi savo įmonę (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu verčiasi daržovių auginimu ir pardavimu. Kartu su ja dirba R. G., jie dirba kartu tad ir uždarbis jų yra bendras. Automobilis Nissan Qashqai valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jai, jis yra 2016 metais paimtas lizingu jos vardu, lizingas dar nėra pasibaigęs, baigsis maždaug 2023 metų vasarą. Kai šį automobilį įsigijo su R. G. dar negyveno. Ji ir R. turi tik šį automobilį kuriuo ir naudojasi kartu. Ji vairuotojo pažymėjimą turi. Kadangi jie su R. gyvena kartu, tai reikalui esant jis ir naudojasi jai priklausančiu automobiliu. Apie tai, kad automobilyje Nissan Qashqai buvo vežamos akcizais apmokestinamos prekės ji sužinojo tik tuo metu kai 2023 m. birželio 13 d. į jos namus atvyko policijos pareigūnai. Apie tai, kad jos namų garaže buvo laikomos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės ji tikrai nežinojo, net negali paaiškinti kada tos prekės galėjo atsirasti jos namų garaže. 2023 m. birželio 12 d. ji buvo išvykusi į (duomenys neskelbtini). Pamena, kad išvažiavo iš ryto ir grįžo į namus vakare. Namų garaže lankosi labai retai, nes neturi ten tikslo eiti, garaže nestovi jai jokie reikalingi daiktai. Todėl tikrai nežinojo apie jos namų garaže laikytas akcizais apmokestinamas prekes. Kaip ir minėjo apie jos namų garaže rastas akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, ji sužinojo tik atvažiavus į namus policijos pareigūnams, pats R. jai nieko nepasakojo, nesakė iš kur tos cigaretės atsirado jų namų garaže. Ji nemano, kad R. galėjo įsigyti tokį kiekį cigarečių nes tokių pinigų joms įsigyti jis neturi. Nėra pastebėjus, kad į jų namus vaikščiotų kokie nors pašaliniai asmenys. Kai ji paklausė R. kada tos cigaretės ir iš kur atsirado, jis jai atsakė „tau koks skirtumas, mažiau nervuokis“ ir jis jai nieko nepasakojo. Jie gyvena dviese. Apie tai, kad R. turėtų kokių nors pažįstamų Baltarusių ji nieko nežino, būnant namuose ji nėra jo girdėjusi kalbant telefonu rusų kalba. Kiekvieną mėnesį jų gaunamos pajamos skiriasi priklauso nuo derliaus, sezonu metu tai maždaug būna 700-800 eurų, geresniais mėnesiais truputį daugiau. Apie alkoholinius gėrimus buvusius jos namų garaže ji nieko nežinojo, ji jų anksčiau mačiusi nebuvo.

2023 m. birželio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad, Marijampolės apskr. VPK KP ONTS disponuoja informacija apie tai, kad R. G. neteisėtai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, kurių vertė viršija 400 MGL bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. 2023 m. birželio 13 d. apie 13.13 val. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdžius R. G. vairuojamą automobilį Nissan Qashqai valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta akcizais apmokestinamų prekių.

2023 m. birželio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota kad apžiūros atlikimo vietos adresas yra kelyje (duomenys neskelbtini) (koordinatės – (duomenys neskelbtini)). Matomas raudonos spalvos automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi prie dešiniojo kelio kelkraščio. Atidaroma automobilio bagažinė. Jos viduje yra randamas juodos spalvos plastikinis maišas, kurio viduje yra kartotinė dėžė, kurios viduje yra 1 dėžė (500 vnt. pakelių) akcizais apmokestinamų prekių, t. y., cigarečių, pavadinimu „Prince Rich“, kurios nepažymėtos jokiomis banderolėmis. Be to, bagažinėje, šalia minėto plastikinio maišo, buvo rastas įvairiaspalvis plastikinis maišas, kuriame buvo 2 blokai, t. y., 20 vnt. pakelių cigarečių pavadinimu „NZ Gold“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 500 vnt. cigarečių pavadinimu „Prince Rich“ yra supakuojamas į plastikinį maišą, kuris užplombuotas plomba Nr. L90232734. 20 vnt. cigarečių pakelių yra paimami ir supakuojami į paketas Nr. 519858. R. G. nurodė, kad minėtos cigaretės priklauso jam. Automobilis „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pristatytas į Marijampolės apskr. VPK, adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. birželio 13 d. kratos protokole pas įtariamąjį R. G. adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad kratos metu rasta ir paimta: 1520 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rod“, kurios nepažymėtos jokiomis banderolėmis, 344 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims (Red)“, kurios pažymėtos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 359 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rich“, kurios nepažymėtos jokiomis banderolėmis, 20 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“, kurios nepažymėtos jokiomis banderolėmis. Iš viso kratos metu rasta 12 953 vnt. akcizais apmokestinamų prekių, t. y., kontrabandinių cigarečių.

2023 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime dėl cigarečių įvertinimo užfiksuota, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-21583-23 buvo paskaičiuota neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Superslims“, „Minsk Superslims (Red)“, kurios yra su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir „Prince Rod“, „Prince Rich“, „Nz Gold Compact“, kurios yra nepažymėtomis banderolėmis, vertė. Vadovaujantis 2023 m. gegužės mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu- lentele su 2023 m. birželio mėn. cigarečių vertėmis, yra nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių: „NZ Gold“, „Minsk Superslims“, „Minsk Superslims (Red)“, „Prince Rich“, „Nz Gold Compact“, vertė (muitinė vertė plius mokesčiai) yra 4,11 eurų (Ne Sąjungos prekės), taip pat 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) cigarečių: „Prince Rod“ vertė (muitinė vert plius mokesčiai) yra 4,11 eurų (Ne Sąjungos prekės), kaip nurodyta 2023 m. liepos 17 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte dėl cigarečių įvertinimo ikiteisminiame tyrime. Tokiu būdu yra nustatyta, kad: 2023 m. birželio 13 d. nuo 14.05 iki 15.00 val. (duomenys neskelbtini) pas R. G. atliekant kratą buvo rasta ir paimta:

- 11520 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 47 347,20 Eur (kas sudaro 946,944 MGL);

- 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, kurių bendra vertė yra 2301,60 Eur (kas sudaro 46,032 MGL);

-150 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rod“, kurių bendra vertė yra 616,50 Eur (kas sudaro 12,33 MGL);

- 344 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims (Red)“, kurių bendra vertė yra 1413,84 Eur (kas sudaro 28,2768 MGL);

- 359 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rich“, kurių bendra vertė yra 1475,49 Eur (kas sudaro 29,5098 MGL);

- 20 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Compact“ kurių bendra vertė yra 82,20 Eur (kas sudaro 1,644 MGL).

2023 m. birželio 13 d. 13.15 val. kelyje (duomenys neskelbtini) automobilyje „Nissan Qashqai“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. G., įvykio vietos ir daiktų apžiūros metu buvo rasta ir paimta:

- 500 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rich“, kurių bendra vertė yra 2055 Eur (kas sudaro 41,1 MGL);

- 20 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių bendra vertė yra 82,20 Eur (kas sudaro 1,644 MGL).

Tokiu būdu bendras cigarečių pakelių skaičius yra 13 473 pakeliai, jų bendra vertė yra 55 374,03 Eur (kas sudaro 1107,4806 MGL).

2023 m. liepos 11 d. Muitinės Laboratorijos tyrimo protokole Nr. 23MLT1131 pateikta išvada: Vadovaujantis cigarečių charakteristikomis ir Statistikos departamento 2023-01-10 rašto Nr. (9.24E)-NUA-37 priede išdėstytomis tabako gaminių vidutinėmis mažmeninėmis kainomis, cigaretės su filtru „Prince Rod“ atitinka antrąjį kainų segmentą. Tyrimui buvo sunaudotos dvi cigaretės.

2023 m. liepos 11 d. Muitinės Laboratorijos tyrimo protokole Nr. 23MLT1132 pateikta išvada: Vadovaujantis cigarečių charakteristikomis ir Statistikos departamento 2023-01-10 rašto Nr. (9.24E)-NUA-37 priede išdėstytomis tabako gaminių vidutinėmis mažmeninėmis kainomis, cigaretės su filtru „Prince Rich“ atitinka antrąjį kainų segmentą. Tyrimui buvo sunaudotos dvi cigaretės.

2023 m. liepos 11 d. Muitinės Laboratorijos tyrimo protokole Nr. 23MLT1133 pateikta išvada: Vadovaujantis cigarečių charakteristikomis ir Statistikos departamento 2023-01-10 rašto Nr. (9.24E)-NUA-37 priede išdėstytomis tabako gaminių vidutinėmis mažmeninėmis kainomis, cigaretės su filtru „NZ Gold Compact“ atitinka antrąjį kainų segmentą. Tyrimui buvo sunaudotos dvi cigaretės.

VšĮ „Emprekis“ duomenimis vidutinė automobilio „Nissan Qashqai“ (gamybos metai 2016) kaina 11 430,00 eurų.

2023 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. birželio 13 d. atliekant kratą pas R. G. garažo patalpoje buvo rasta ir paimta alkoholiniai gėrimai: 33 vnt. „Slyvų šnapsas“, 7 vnt. „Kriaušių šnapsas“, 9 vnt. „Melisų trauktinė“, 2 vnt. „Vynuogių šnapsas“, buteliai buvo nepažymėti specialiais ženklais - banderolėmis. Gavus Muitinės laboratorijos specialisto išvadas nustatyta, kad anksčiau išvardytuose buteliuose yra stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, kurių vieno butelio skysčio tūris yra 0,5 litro.

2023 m. birželio 13 d. kratos protokole pas įtariamąjį R. G. adresu (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad kratos metu rasta ir paimta:

- galimai alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Slyvų Šnapsas“ - 33 vnt.;

- galimai alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Kriaušių Šnapsas“ - 7 vnt.;

- galimai alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Melisų trauktinė“ - 9 vnt.;

- galimai alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Vynuogių Šnapsas“ - 2 vnt.

Iš viso 51 vnt., galimai alkoholinių gėrimų be banderolių.

2023 m. liepos 17 d. tarnybiniame pranešime dėl stiprių alkoholinių gėrimų kiekio užfiksuota, kad 2023 m. birželio 13 d. atliekant kratą (duomenys neskelbtini), pas R. G., garažo patalpoje buvo rasta ir paimta alkoholinių gėrimų: 33 vnt. „Slyvų Šnapsas“, 7 vnt. „Kriaušių Šnapsas“, 9 vnt. „Melisų Trauktinė“, 2 vnt. „Vynuogių Šnapsas“, iš viso 51 butelis. Gautoje Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. 23MLC0069, nustatyta, kad tyrimui pateiktuose buteliuose (tyrimui buvo pateikta po 1 vnt. butelių kurių pavadinimai „Slyvų Šnapsas“, „Kriaušių Šnapsas“, „Melisų Trauktinė“, „Vynuogių Šnapsas“) yra stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai, buteliuose esančių skysčių alkoholio koncentracija yra apie 46,0-50,0 % tūrio vnt. butelio tūris yra 0,5 litro. Iš viso kratos metu buvo rasta ir paimta 25,5 litrai stiprių namų gamybos alkoholinių gėrimų.

2023 m. liepos 14 d. Muitinės laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys buteliuose yra stiprūs namų gamybos alkoholiniai gėrimai. Ištirta šių gėrimų etilo alkoholio koncentracija, įvertinus leidžiamus nuokrypius (pagal 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1169/2011) bei matavimo neapibrėžti, neatitinka jų etiketėje nurodytos alkoholio koncentracijos. Tyrimui pateiktuose buteliuose esančių skysčių alkoholio koncentracija yra apie 46,0 - 50,0 % tūrio. Specialisto išvadoje pateiktoje lentelėje nurodyta, kad pateiktų butelių skysčio tūris yra 0,5 litro. (Tyrimui buvo pateikta po 1 vnt. alkoholinių gėrimų „Slyvų Šnapsas“, „Kriaušių Šnapsas“, „Melisų trauktinė“, „Vynuogių Šnapsas“). Tyrimui buvo sunaudota iš kiekvieno butelio po 220 ml skysčio.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog R. G. sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi, tačiau prašė baudą sumažinti arba ją išdėstyti 24 mėnesiams.

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 199² straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Pagal BK 201 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog R. G. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jo neteisėti veiksmai pagal BK 199² straipsnio 3 dalį ir BK 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuoti teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. G. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 55 374,03 Eur. 2023 m. birželio 13 d. nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, neįforminant jokių įgijimo dokumentų, įgijo - pasaugojimui, ir laikė garaže esančiame (duomenys neskelbtini), neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, iki 2023 m. birželio 13 d. 14.00 val. laikė nenustatytomis aplinkybėmis į šias patalpas atgabentas cigaretes, iš viso bendrą kiekį - 13 473 vnt. pakelių cigarečių nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 2023 m. birželio 13 d. apie 13.13 val. iš garažo esančio (duomenys neskelbtini), automobiliu „Nissan Qashqai“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno keliu (duomenys neskelbtini), kol kelyje tą pačią dieną apie 13.13 val. sustabdžius patikrinimui jo vairuojamą automobilį nuo 13.15 val. iki 13.25 val. įvykio vietos apžiūros metu 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 500 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, ir nuo 14.05 val. iki 15.00 val. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), 11520 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 344 vnt. cigarečių pakelių „Minks Superslims (Red)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rod“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 359 vnt. cigarečių pakelių „Prince Rich“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, 20 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Compact“ nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Taigi, kaltinamojo R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

Be to, nustatyta, kad kaltinamasis R. G. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: iki 2023 m. birželio 13 d., garaže (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, laikė trisdešimt tris butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Slyvų Šnapsas“, septynis butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Kriaušių Šnapsas“, devynis butelius po 0,5 litro talpos alkoholinio gėrimo „Melisų trauktinė“, du butelius po 0,5 litro alkoholinio gėrimo „Vynuogių Šnapsas“, iš viso 25,5 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kuriuose etilo alkoholio koncentracija yra nuo 46,0 % iki 50,0 %, kol 2023 m. birželio 13 d. laikotarpyje nuo 14.05 val. iki 15.00 val., atliktos kratos metu šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Taigi, kaltinamojo R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Aukščiau aptartais duomenimis nustatyta, kad R. G. padarė vieną baigtą tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai bei vieną baudžiamąjį nusižengimą.

BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios baudos ar laisvės atėmimo iki aštuonerių metų, bausmės.

BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo bausmės.

Kaltinamojo R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Prokurorės pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo užbaigimo R. G., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje padarymą siūloma paskirti baudos bausmę, jos dydį nustatant 210 MGL, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą, siūloma paskirta 20 MGL dydžio baudą. Skiriant R. G. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomiškai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį bei naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačio kaltinamojo asmenybę. Kaip jau minėta, R. G. padarė vieną sunkų nusikaltimą bei vieną baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nedirbantis, registruotis Užimtumo tarnyboje, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnę BK 199² straipsnio 3 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, nustatant šiek tiek didesnį dydį nei baudos minimumas – 210 MGL, kai už sunkaus nusikaltimo padarymą numatoma nuo 150 iki 6000 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnis), o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje padarymą – 20 MGL, kai už baudžiamojo nusižengimo padarymą numatoma nuo 15 iki 500 MGL. Nors kaltinamasis ir prašo sumažinti jam skiriama bausmę, tačiau atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis spręstina, jog mažinti paskirtos bausmės, nėra jokio teisinio pagrindo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu ir R. G. skirtina 210 MGL dydžio bauda.

Teismo vertinimu, skiriama bauda yra proporcinga bei adekvati kaltinamojo padarytų nusikalstamų veiksmų atžvilgiu. Prokuroras siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. R. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu. Teismo paskirtai baudai sumokėti nustatytinas 24 (dvidešimt keturių) mėnesių jos įvykdymo terminas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis R. G. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio 2 dalies pagrindu nuo 2023 m. birželio 13 d. 15.02 val. iki 2023 m. birželio 13 d. 18.50 val., tai yra iš viso vieną parą, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam R. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje, kaltinamasis R. G. panaudojo transporto priemonę – automobilį „Nissan Qashqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis „Nissan Qashqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, jos valdytojas yra D. J.. Duomenų, kad automobilio savininkas bei valdytojas būtų susijęs su šia nusikalstama veika, nėra, todėl automobilis „Nissan Qashqai“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo valdytojai D. J..

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. VšĮ „Emprekis“ duomenimis, transporto priemonės „Nissan Qashqai“ vertė – vidutinė rinkos kaina yra 11 430 Eur. Todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo R. G. išieškotina konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkanti pinigų suma, viso 11 430 Eur.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 11 540 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 150 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rod“, 344 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims Red“, 859 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rich“, 20 vnt. cigarečių „NZ comfort“;

alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Slyvų Šnapsas“ - 33 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Kriaušių Šnapsas“ - 7 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Melisų trauktinė“ - 9 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholiniai gėrimai be banderolių pavadinimu „Vynuogių Šnapsas“ - 2 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml,

saugomi Marijampolės apskrities policijos komisariate konfiskuotini kaip uždraustos veikos priemones ir sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti bausmes:

- pagal BK 199² straipsnio 3 dalį – 210 MGL dydžio, tai yra 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą;

- pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 20 MGL, tai yra 1000 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti – 210 MGL dydžio, tai yra 10 500 Eur (dešimt tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti R. G. 140 MGL, tai yra 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti R. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. birželio 13 d. 15.02 val. iki 2023 m. birželio 13 d. 18.50 val., tai yra iš viso vieną parą, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė R. G. yra 138 MGL (6900 Eur) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, jis bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš R. G. konfiskuotino turto – automobilio „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 11 430 (vienuolika tūkstančių keturis šimtus trisdešimt) eurų.

Automobilį „Nissan Qashqai“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktelius, grąžintą automobilio valdytojai D. J., palikti D. J. nuosavybėje.

Kaltinamajam R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 11 540 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 560 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims“, 150 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rod“, 344 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Superslims Red“, 859 vnt. pakelių cigarečių „Prince Rich“, 20 vnt. cigarečių „NZ comfort“;

- alkoholinius gėrimus be banderolių pavadinimu „Slyvų Šnapsas“ - 33 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholinius gėrimus be banderolių pavadinimu „Kriaušių Šnapsas“ - 7 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholinius gėrimus be banderolių pavadinimu „Melisų trauktinė“ - 9 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml, alkoholinius gėrimus be banderolių pavadinimu „Vynuogių Šnapsas“ - 2 vnt. iš kurių vienas butelis yra nepilnas jame likę 280 ml,

saugomus Marijampolės apskrities policijos komisariate konfiskuoti kaip uždraustos veikos priemones ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.