Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-08 · Byla Nr. A2.2.-646-763/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-08
Bylos Nr.
A2.2.-646-763/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
P. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-646-763/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00570-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 8 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs P. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. R. 2016 m. liepos 20 d., apie 18.55 val., UAB „Palink“ prekybos centre Cento Nr. 1068, esančiame Arnionių g. 5, Pabradės m., Švenčionių r., pavogė vieną 0,7 litro talpos butelį degtinės „Sobeski Superior“, kainuojantį 8,59 Eur, tuo padarydamas parduotuvei 8,59 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais P. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

P. R. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

P. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, UAB „Palink“ prekybos centro CENTO pareiškime bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant P. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, tačiau yra baustas administracine tvarka už analogiškų pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Pavogta prekė grąžinta prekybos centrui (UAB „Palink“ pareiškimas), todėl nesprendžiama dėl nuostolių atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad P. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir nubausti įį 100 Eur (vieno šimto Eur) dydžio bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16059809950.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas