Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

3.2.6.6.2.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

2018 m. birželio 21 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovei N. I. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas ieškinys laikomas įteiktu praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovei pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas 2018 m. gegužės 51 d. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei adresuotas ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2018 m. birželio 5 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kurios 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieškovui valdyti patikėjimo teise. Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoj patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. Ieškovas ir atsakovė 2012 m. lapkričio 21 d. sudarė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N12/1390, kurios pagrindu atsakovei buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena nuomininkė N. I.. Atsakovė gyvena minėtame bute, todėl privalo tinkamai įvykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. atsakovė nemokėjo buto nuomos mokesčio, todėl susidarė įsiskolinimas 327,16 EUR. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 327,16 EUR nesumokėto buto nuomos mokesčio (CK 6.38 straipsnis, 6.577 straipsnis, 6.579 straipsnis).

Sutarties 35 punkto nuostatos numato, jog jei nuomininkas laiku nesumoka nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsakovė nemokėjo ieškovui nuomos mokesčio, todėl privalo sumokėti ieškovui paskaičiuotus delspinigius, kurie sudaro 24,09 EUR (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieškovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Sąskaitos išrašomos ieškovui, kuris perduoda jas atsakovei, tačiau atsakovė jų neapmoka. Atsakovė, faktiškai gyvenanti bute ir besinaudojanti tiekiamomis paslaugomis, privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalines paslaugas (CK 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis). Laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. už butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį yra susidariusi 119,60 EUR skola. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimą padengė byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 119,60 EUR skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.154 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis, 6.589 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 470,85 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl mokėtinas žyminis mokestis byloje 15 EUR. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis 15 EUR (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 3,36 EUR, kurios priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) naudai 327,16 EUR (tris šimtus dvidešimt septynis eurus ir 16 euro centų) nesumokėto nuomos mokesčio, 24,09 EUR (dvidešimt keturis eurus ir 9 euro centus) delspinigių, 119,60 EUR (vieną šimtą devyniolika eurų ir 60 euro centų) skolą už patiektą šilumos energiją ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 470,85 EUR (keturių šimtų septyniasdešimties eurų ir 85 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2018 m. balandžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės N. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 18,36 EUR (aštuoniolika eurų ir 36 euro centus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Išaiškinti atsakovei, jog ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.