- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-22
- Bylos Nr.
- A2.1.-3857-593/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03751-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- G. S.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1978 11 01 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, dirbančios pagal verslo liudijimą, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. 2010 10 27 d. 14.25 val. adresu Kaunas, Gedimino 2-4c, vertėsi profesine veikla, neturėdama šiai veiklai išduoto leidimo, tuo padarydamas teisės pažeidimą, numatytą ATPK 173 str. 1 d.
G. S. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, ji į posėdį neatvyko, nurodydama, jog blogai su sveikata, ligą patvirtinančių dokumentų, teismui nepateikė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta G. S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
G. S. veika įrodyta 2011 06 01 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2); G. S. apklausos protokolu, kuriuo nustatyta, kad ji pažeidimą pripažįsta, licencijos verstis masažų atlikimu neturi (b. l. 4-6); 2011 04 12 nutarimu G. S. atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą, neesant nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 307 str. 1 d., požymių (b. l. 7-8); nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma, kurioje nurodyta, jog G. S. vykdo fizinės gerovės užtikrinimo veiklą (b. l. 9).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad G. S. vertėsi profesine veikla, neturėdama tam leidimo, jos veika atitinka LR ATPK 173 str. 1 d., G. S. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. S. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). G. S. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda, skiriant minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d., 302² str., teismas
nutaria:
G. S. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės ai. 103, 126 kab.).
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.