Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. A., gim. 2004-02-24 Šiaulių m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nuo 2025-03-05 dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2022-01-05 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2022-01-25, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros,

2) 2025-02-25 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2025-03-18, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – buvimo vietos ir laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, 2025-03-19 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. A., be tikslo platinti, neteisėtai 2025-03-12, nenustatytu laiku, Klaipėdos m., nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens už 20 Eur nusipirkdamas įgijo 2 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iš kurių dalį suvartojo pats, o likusią dalį - 0,540 g kanapių (antžeminių dalių) laikė savo dėvimo megztinio kišenėje iki 2025-03-15, 21 val. 46 min., kol (duomenys neskelbtini), apžiūros metu jas pateikė policijos pareigūnams. Be to, P. A., be tikslo platinti, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2025-03-15, apie 21 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), prekybos centro „Norfa“ aikštelėje, neteisėtai iš L. Š. už 20 Eur nusipirkdamas įgijo 0,377 g skaidrių kristalų, kurių sudėtyje yra 0,307 g (81,4 %) psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinonas), kuriuos laikė savo dėvimo megztinio kišenėje iki 2025-03-15, 21 val. 46 val., kol (duomenys neskelbtini), apžiūros metu ją pateikė policijos pareigūnams.

Kaltinamasis P. A. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025-03-12 Klaipėdos m. jis, žinodamas, jog yra neteisėta, iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susirašinėjo per programėlę „Telegram“, už 20 Eur savo reikmėms nusipirko 2 g narkotinės medžiagos, taip vadinamos „marihuanos – žolės“, kurią vartojo per keturis kartus, o likusią jos dalį nešiojosi su savimi megztinio kišenėje. 2025-03-15 vakare susitikęs R. R., pastarojo automobiliu „BMW“ abu nuvažiavo pas K. A.. Trise važinėjosi po Šilutės m. Po 21 val. jis nutaręs nusipirkti narkotinės medžiagos, taip vadinamos „kristalo“, ir žinodamas, kad šią medžiagą pardavinėja L. Š., iš kurio jis yra pirkęs ir anksčiau, bet neturėdamas pastarojo kontaktų, paprašė K. A., jog šis parašytų L. Š. ir suderintų 0,5 g „kristalų“ įsigijimą. K. A. parašė L. Š., kuris nurodė atvykti prie parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini) Ten nuvykus, jis iš bankomato išsigrynino 20 Eur ir nuėjęs įsėdo į L. Š. automobilį „Dodge“, kuriame pastarasis jam už 20 Eur pardavė narkotinę medžiagą – „kristalus“. Nusipirkęs minėtą medžiagą, persėdo į R. R. automobilį ir iškart išvažiavo. Jiems sustojus aikštelėje prie daugiabučio namo, už kelių minučių prie jų automobiliu privažiavo policijos pareigūnai, kurie jų teiravosi ar neturi draudžiamų daiktų. Jis, nenorėdamas draugams pridaryti problemų, iškart pasisakė, kad turi narkotinių medžiagų, įsigytų asmeniniams poreikiams, kurias pateikė pareigūnams. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo P. A. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytojas R. R. iš esmės nurodė analogiškas 2025-03-15 įvykių aplinkybes, kaip ir kaltinamasis P. A., papildydamas tuo, kad minėtos dienos vakarą jis su draugais P. A. ir K. A. važinėjosi po Šilutės m. jo nuosavu automobiliu „BMW 328“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tą dieną P. A. sakė, kad yra neseniai parūkęs „žolės“. Jis nežinojo, kad P. A. prie savęs turėjo narkotikų.

Liudytojas K. A. iš esmės nurodė analogiškas 2025-03-15 įvykių aplinkybes, kaip ir kaltinamasis P. A., papildydamas tuo, kad minėtos dienos vakarą važinėjant R. R. automobiliu „BMW“, jame niekas narkotikų nevartojo. Tik P. A. jiems pasisakė, kad su savimi turi narkotinės medžiagos – marihuanos, o automobilyje jautėsi šios medžiagos kvapas. Žino, kad P. A., savo poreikiams, iš jo kaimyno L. Š. nusipirko ir „kristalų“. Policijos pareigūnai juos pristatė į policiją, o po to nuvežė narkotinių medžiagų tyrimui į ligoninę.

2025-03-15 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo M. M. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-03-15, apie 21 val. 46 min., jis dirbdamas Šilutės m., automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo nuošaliai stovintį, užvestu varikliu, automobilį „BMW 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavęs prie minėto automobilio pastebėjo, kad jame sėdintys asmenys keistai sujudėjo, muistėsi, žvalgėsi, lyg kažką padėjo ant automobilio grindų, todėl nusprendė su jais pabendrauti. Automobilio priekyje vairuotojo vietoje sėdėjo R. R., keleivio vietoje - P. A., o automobilio gale sėdėjo K. A.. Dar nespėjus pradėti bendrauti, automobilio priekyje keleivio vietoje sėdėjęs P. A. pradėjo keistai elgtis, muistytis, rankas kišti į kišenes, bandyti kažką ištraukti ir paslėpti ar užsikišti giliau. Iš asmens elgesio iš karto matėsi, kad šis yra sutrikęs. Bendraujant su autombiluyje buvusiais asmenimis, šie į klausimus atsakinėjo nenoriai, vengė akių kontakto, atrodė stipriai susijaudinę, akių vyzdžiai išsiplėtę, kalbant šiek tiek nerišliai reiškė mintis, todėl atrodė, jog jie yra apsvaigę. Automobilyje jautėsi specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Paklausus vaikinų ar šie prie savęs ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, P. A. atsakė, kad turi „žolės“ ir „kristalų“. Pastarasis išlipęs iš automobilio pateikė, kaip pats teigė, narkotinę medžiagą - marihuaną, įdėtą į juodą plastikinį užspaudžiamą paketą, kurio viduje buvo du atskiri žalios spalvos gumulai, nuo kurių sklido specifinis augalinės kilmės narkotinės medžiagos kvapas. Taip pat P. A. pateikė permatomą plastikinį užspaudžiamą paketą, kurio viduje matėsi baltos spalvos kristalų formos narkotinė medžiaga, kurią pats įvardino „kristalais, Kriste“. P. A. teigė, kad „marihuaną“ įsigijo Klaipėdos m. iš nepažystamo asmens už 20 Eur, o „kristalus, Kristę“ įsigijo 2025-03-15, apie 21 val. 41 min., (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „Norfa“ iš L. Š. sumokėdamas 20 Eur kupiūra, kurią nusiėmė iš bankomato nuo savo sąskaitos. Narkotinės medžiagos, kurias pateikė P. A., buvo supakuotos vietoje į plastikinius paketus šiam matant. „Kristalai“ supakuoti į paketą Nr. 231537, o juodas plastikinis paketas su „marihuana“ - į paketą Nr. 493564. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 straipsnio 5 punktu, atliko asmenims dalinę apžiūrą, per kurią pas R. R. ir K. A. draudžiamų daiktų nerado. Automobilio savininkui R. R. neprieštaravus atliko transporto priemonės dalinę apžiūrą, per kurią automobilyje taip pat nieko draudžiamo nerado. Minėti asmenys pristatyti į Šilutės ligoninės priėmimo skyrių, narkotinių medžiagų tyrimui.

Iš 2025-03-16 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje ant minėto automobilio bagažinės yra padėtas juodas užspaudžiamas plastikinis paketas, kurio viduje yra du žalios spalvos gumulai, turintys specifinį augalinės kilmės narkotinės medžiagos – „marihuanos“ kvapą, ir permatomas plastikinis užspaudžiamas paketas, kurio viduje baltos spalvos, galimai narkotinė kristalų formos medžiaga, vadinama „kristalai, Kriste“. „Marihuana“ supakuota į plastikinį paketą Nr. 493564, o „kristalai, Kriste“ - į plastikinį paketą Nr. 231537. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, teritorija neaptverta.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2025-04-04 išvadoje konstatuota, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio, pateikto pakete Nr. 493564, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,540 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 12,9 %.

2. Skaidrių kristalų iš maišelio, pateikto pakete Nr. 231537, sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - 3-CMC (3-chlormetkatinonas), kurio masė yra 0,307 g (81,4 %).

Iš AB Artea banko pateiktos detalios P. A. sąskaitos išrašo matyti, kad 2025-03-15, 21 val. 33 min., Šilutė, Cintojiniškių g. 13, P. A. iš bankomato išsigrynino 20 Eur.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2025-05-02 išvadoje Nr. T-N 816/2025(01) nurodyta, kad P. A. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis P. A. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą. Kaltinamasis P. A. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

P. A. veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, be tikslo platinti, neteisėtai, per du kartus – 2025-03-12 ir 2025-03-15, įgijo ir laikė 2 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) bei 0,377 g skaidrių kristalų, kurių sudėtyje yra 0,307 g (81,4 %) psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinonas).

Bausmės skyrimas

P. A. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kadangi P. A. nagrinėjamo tyčinio tęstinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymo metu, t. y. 2025-03-12 ir 2015-03-15, turėjo neišnykusį ir nepanaikintą teistumą už BK 284 straipsnyje numatyto tyčinio nesunkaus nusikaltimo – viešosios tvarkos pažeidimo padarymą, dėl kurio kaltu pripažintas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022-01-05 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2022-01-25, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas aštuoniems mėnesiams, todėl atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sunkumą, P. A. pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

P. A. , būdamas baustas administracine tvarka bei teistas ir turėdamas neišnykusį teistumą už nusikaltimą viešajai tvarkai, nuo 2025-03-05 dirbantis MB „(duomenys neskelbtini)“, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad P. A. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

P. A. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

P. A. paskirta ir vienu trečdaliu sumažinta galutinė laisvės apribojimo bausmė bendrintina BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalies pagrindais su ankstesniu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžiu.

P. A. į bausmės laiką įskaitytina laisvės apribojimo bausmė, iš dalies atlikta pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia P. A. skaičiuotina nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje dienos.

P. A. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - naikintina pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) narkotinė medžiaga - 0,466 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinė medžiaga - 0,335 g kristalų su 3-CMC, supakuotos į maišelius ir voką, likusios po atlikto tyrimo (2025-04-04 specialisto išvada Nr. IBPS-V-935859-25), saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniaus m., sunaikintinos, nes jų apyvarta yra uždrausta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

2) vokas su pakuotėmis, grąžinti su 2025-04-04 specialisto išvada Nr. IBPS-V-935859-25, saugomi pagal 2025-05-26 aktą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (Lietuvininkų g. 31, Šilutė), sunaikintini, nes yra menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. A. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, P. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą ir sumažintą vienu trečdaliu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, bei nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, P. A. įpareigoti keturis mėnesius, nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos, nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios. Be to, P. A. per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, P. A. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laisvės apribojimo bausmę, iš dalies atliktą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendį.

Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžią nuteistajam P. A. skaičiuoti nuo Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-02-25 nuosprendžio vykdymo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriuje dienos.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, P. A. pripažinti recidyvistu.

P. A. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) narkotinę medžiagą - 0,466 g kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinę medžiagą - 0,335 g kristalų su 3-CMC, supakuotas į maišelius ir voką, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, esančiame Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniaus m., sunaikinti;

2) voką su pakuotėmis, saugomus pagal 2025-05-26 aktą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate (Lietuvininkų g. 31, Šilutė), sunaikintini.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.