- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-1423-532/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 28-3-01183-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Gudas
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Dainius Gudas, dalyvaujant administracinen atsakomyben patrauktam asmeniui, išnagrinejes K. N., a.k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,
K. N., 2011-07-14, apie 23.00 val., savo gyvenamojoje patalpoje, Balses g. 36, Balsupiu km., Marijampoles sav., budamas girtas (2,81 prom), pažeide vaiko teises, t.y. triukšmavo, konfliktavo, vartojo alkoholi ir taip neleido miegoti sunui K. N., gim. 2008-10-27. Savo veiksmais K. N. veiksmais padare pažeidima numatyta LR ATPK 181-3str.1d.
Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 181-3str.1d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas (b.l.1), Ž. N. prašymas ir paaiškinimas (b.l.2-3), K. N. paaiškinimas (b.l.4)., neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4).
Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181-3str.1d. požymius.
Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Pažeidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padare tokios pacios rušies teises pažeidima už kuri jam jau buvo paskirta administracines nuobauda.
Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinancia aplinkybe. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidejui skirtina LR ATPK 181-3str.1d. sankcijoje numatyta didesne nei vidutine bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
K. N., pagal LR ATPK 181-3str.1d., skirti- 80 Lt (aštuoniasdešimt litu) bauda.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK, pažeidejui.