Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2011-07-15 · Civilinė byla Nr. 2-3113-399/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-07-15
Bylos Nr.
2-3113-399/2011
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02587-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Ieškovas
E. B.
Atsakovas
UAB „Akytbetonio gaminiai“
Advokatai
Laimutis Ramanauskas
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-3113-399/2011Proceso Nr.2-28-3-02587-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 117.2.;106.8.1. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. liepos 15 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo E. B. ieškinio atsakovui UAB „Akytbetonio gaminiai“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas E. B. prašo priteisti iš atsakovo UAB „Akytbetonio gaminiai“ 20000 Lt skolą, 123,29 Lt palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, turėtas bylinėjimosi išlaidas ir ieškinio užtikrinimui taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui ir piniginėms lėšoms. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinį priimti atsisakytina.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (LR CPK 5 str.), todėl ieškovas privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas. LR CPK 137 str. 2 d. 1p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys nenagrinėtinas teisme. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 20000 Lt skolą negrąžintą pagal 2011-04-15 paprastąjį vekselį (neprotestuotiną). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vekselio turėtojui pateikus rašytinį prašymą pinigams iš skolininko išieškoti, notarai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka padaro vykdomuosius įrašus notaro užprotestuotuose arba neprotestuotinuose vekseliuose. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškinį atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną teisme, kadangi ieškovas ieškinyje nenurodo ir nepateikia įrodymų, kad būtų pasinaudojęs įstatyme nustatyta tvarka dėl vykdomojo įrašo padarymo, tačiau padaryti vykdomąjį įrašą dėl kokių nors priežasčių buvo atsisakyta (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Išaiškinti ieškovui, kad dėl vykdomojo įrašo padarymo jis turėtų kreiptis į notarą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo E. B. ieškinį atsakovui UAB „Akytbetonio gaminiai“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo kaip nenagrinėtiną teisme.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl vykdomojo įrašo padarymo jis turėtų kreiptis į notarą.

Nutarties nuorašą siųsti ieškovo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui (LR CPK 118 str.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Janina Zaržeckienė