- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-13
- Bylos Nr.
- T-64-744/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00555-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- R. Č.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai R. Č. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, netekėjusi, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 2014 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubausta viešaisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant ją per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai R. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, kadangi nuteistoji vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę – nors 2014 m. balandžio 22 d. buvo supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, įspėta dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, be to, tą pačią dieną raštu patvirtino sutikimą atlikti viešuosius darbus, tačiau per pirmą mėnesį išdirbo tik 22 valandas iš privalomų 30 valandų, o po to viešųjų darbų nebedirbo, vengė bendrauti su probacijos tarnybos pareigūnais, dėl ko jai buvo paskirta drausminė nuobauda – įspėjimas, tačiau ir po šios nuobaudos paskyrimo situacija nepasikeitė. 2014 m. birželio 2 d. nuteistoji R. Č. raštu nurodė, kad atsisako toliau atlikti viešuosius darbus, nes planuoja išvykti į užsienį, ir sutinka, kad jai paskirti viešieji darbai būtų pakeisti į areštą.
Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajai R. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, be to, atsisakė atlikti viešuosius darbus. Ji taip pat paaiškino, kad nuteistajai buvo išaiškinta, jog viešieji darbai gali būti keičiami į baudą, tačiau nuteistoji kategoriškjai su tuo nesutiko, nes neturi pinigų jai sumokėti. Nuteistoji jai paaiškino, kad į užsienį planuoja išvykti tik po to, kai atliks areštą. Nuteistosios teigimu, tuo metu, kai ji atliks arešto bausmę, jos mažamete dukra pasirūpins motina.
Prokurorė Aistė Adomaitytė - Koroliova teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajai R. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi ji vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, be to, atsisakė atlikti viešuosius darbus.
Teikimas išnagrinėtas nuteistajai R. Č. nedalyvaujant, kadangi jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas asmeniškai), nuteistoji neprašė atidėti bylos nagrinėjimo, nuteistosios neatvykimas nesustabdo klausimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita basume nagrinėjimo (BPK 362 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 8 d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistoji R. Č. iš pradžių sutiko atlikti viešuosius darbus, tačiau po to, atlikusi dalį bausmės – atidribusi 22 valandas viešųjų darbų, toliau atlikti viešųjų darbų bausmę atsisakė. Kadangi viešųjų darbų bausmė negali būti vykdoma per prievartą (be nuteistojo sutikimo), ji keistina kita bausme. Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė gali būti keičiama tik bauda arba areštu. Kadangi, kaip matyti iš asmens bylos, nuteistoji R. Č. šiuo metu niekur nedirba, jokių pajamų neturi, nesutinka, kad jai paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą (probacijos tarnybos atstovės paaiškinimas teismo posėdžio metu), netikslinga nuteistajai paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, kadangi, jos nesumokėjus (o sumokėti pakankamai didelę baudą nuteistoji neturi galimybių), reikėtų vėl ją keisti į viešuosius darbus, kuriuos dirbti nuteistoji atsisako, arba į areštą (BK 47 str. 6 d., 7 d.). Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, taip pat į pačios nuteistosios R. Č. prašymą, nuteistajai R. Č. 2014 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės neatlikta dalis, tai 158 valandos (6x30-22=158), keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. Tai, kad nuteistoji R. Č. augina mažametę dukrą, nėra kliūtis nuteistajai skirti arešto bausmę (BK 49 str. 6 d.). Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašas išsiųstinas Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, kuris įpareigotinas užtikrinti, jog mažametė nuteistosios dukra neliktų be globos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 4 p., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajai R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. kovo 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešųjų darbų bausmės neatliktą 158 (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) valandų dalį pakeisti 26 (dvidešimt šešių) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo R. Č. dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašą išsiųsti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, kurį įpareigoti užtikrinti, jog mažametė nuteistosios dukra nuteistosios arešto bausmės atlikimo metu neliktų be globos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.