Kauno apylinkės teismo nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų G. S. ir G. A. prašymą patvirtinti taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai G. S. ir G. A. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti šalių 2016 m. spalio 4 d. pasirašytą taikos sutartį, kuria siekiama išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2013-05-01 iki 2016-06-30 G. A. atliko namo, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini) remonto darbus, už kuriuos G. S. liko skolinga 12 500 Eur.

Šalys, siekdamos taikiu keliu išspręsti skolos grąžinimo klausimą, sudarė taikos sutartį, kurioje aptarė savo įsipareigojimus, ir prašo teismo ją patvirtinti.

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl taikos sutarties sąlygų ir jos teisminio patvirtinimo nėra, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pareiškėjų pateikta taikos sutartis (CPK 579–582 str., CK 6.983–6.986 str.).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų G. S. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), ir G. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini), šiomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2016-06-30 atliekant nekilnojamojo turto objekto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) remonto darbus, G. A. bendroje sumoje patyrė 12 500 Eur (dvylikos tūkstančių penkių šimtų eurų) išlaidas.

Šalys susitaria, jog G. S., asmeniškai ar per trečiuosius asmenis, kompensuoja G. A. patirtas 12 500 Eur dydžio išlaidas dalimis, pinigus pervedant į G. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokiais terminais bei tvarka:

000 Eur suma, sumokama iki 2016 m. lapkričio 1 dienos;

likusi 2 500 Eur suma išdėstoma ne mažesnėmis nei 312,50 Eur dalimis dviejų metų laikotarpyje nuo 2017 m. iki 2018 m. imtinai, mokamomis kas ketvirtį iki bus pilnai išmokėta 2 500 Eur suma. Pirmoji įmoka atliekama iki 2017-03-31; antroji iki 2017-06-30; trečioji iki 2017-09-30, ketvirtoji iki 2017-12-31; penktoji iki 2018-03-31; šeštoji iki 2018-06-30; septintoji iki 2018-09-30; aštuntoji iki 2018-12-31.

G. S. pasirinkimu sutartyje nustatyta 2 500 Eur kompensacija gali būti išmokėta didesnėmis nei 312,50 Eur dalimis ir dažnesniais nei kas ketvirtį, laiko intervalais. Toks 2 500 Eur kompensacijos sumokėjimas laikomas tinkamu prievolės įvykdymu.

G. A. pareiškia, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir G. S. tinkamai ją įvykdžius (asmeniškai ar per trečiuosius asmenis), G. A. neturi ir ateityje nereikš G. S. jokių finansinių ir kitokių pretenzijų, susijusių su nekilnojamojo turto objekto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) remonto darbų atlikimu bei išlaidų kompensavimu. Sutartyje nurodytos sumos sumokėjimas reiškia visišką atsiskaitymą su pareiškėju.

Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

Bet kokie klausimai, susiję su taikos sutarties galiojimu, nutraukimu ar pakeitimu, sprendžiami Lietuvos Respublikos teisme.

Sutarties tekstas šalių yra perskaitytas, suprastas ir pilnai atitinkantis šalių valią, priimtas ir pasirašytas.

Nutartis neskundžiama.