- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-20
- Bylos Nr.
- II-384-586/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00085-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- A. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. liepos 24 d., nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-176195-2023 (ROIK: 23207491475) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau – Institucija) 2023 m. liepos 24 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-176195-2023 (ROIK: 23207491475) A. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 6 dalį ir jam už šį nusižengimą paskirta 500,00 Eur (penki šimtai eurų 00 ct) bauda bei administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas - teisė vairuoti transporto priemones trims mėnesiams už tai, kad jis 2023 m. gegužės 1 d., 13:05 val., vairuojant transporto priemonę „Mercedes - Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybėje, magistraliniai keliai Klaipėda-Liepoja, 14,66 km., viršijo leistiną 70 km/val. greitį, važiavo 123 km/val., greičiu įvertinus paklaidą.
Tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų „Kelių eismo taisyklių“ (toliau – KET) 127 punktą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S. skundas, kuriuo nurodo, kad gavęs protokolą dėl padaryto administracinio nusižengimo institucijos paprašė pateikti bylos dokumentus, matuoklio sertifikatus ir patikros sertifikatus. Taip pat iškėlė klausimą dėl pačios nusižengimo vietos fiksavimo. Skunde nurodo, kad atsakymo į pateiktus prašymus nesulaukė iki svarstymo ir prarado galimybę priimti pirminį sprendimą pagal administracinį nurodymą.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad apeliantui surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu išsiųstas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui deklaruotu valstybės informacinėse sistemose elektroniniu adresu (duomenys neskelbtini) 2023 m. gegužės 22 d., 14:27 val., bei E. pristatymo sistema į aktyvią dėžutę 2023 m. gegužės 22 d., 14:29 val. Administracinio nusižengimo protokole asmeniui buvo pateikta informacija, kad jam siūloma iki 2023 m. birželio 22 d. sumokėti 225 Eur piniginę baudą, o taip pat nurodyta bylos nagrinėjimo data - 2023 m. liepos 24 d. Protokole buvo nurodyta ir pažeidimo padarymo vieta. Pažymi, kad iki bylos nagrinėjimo nebuvo gauti asmens prašymai atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. 2023 m. birželio 5 d. gautas asmens prašymas dėl susipažinimo su administracinio nusižengimo byla, asmeniui buvo 2023 m. birželio 13 d. pateiktas atsakymas dėl susipažinimo su bylos medžiaga prašymo pateikimo tvarkos. 2023 m. liepos 10 d. gautas apelianto prašymas dėl greičio matuoklio dokumentų, 2023 m. liepos 14 d. A. S. elektroniniu paštu pateiktas greičio matavimo sistemos „PoliScan FM1“, patikros sertifikatas. Pakartotinai apeliantas kreipėsi po bylos išnagrinėjimo, t. y. 2023 m. liepos 25 d., asmeniui atsakymas buvo pateiktas 2023 m. rugpjūčio 1 d. Apelianto administracinio nusižengimo byloje pagrindiniu įrodinėjimo dalyku yra nustatyto greičio viršijimas. Šiai veikai nustatyti naudota aukščiau minėta greičio matavimo sistema, kuri yra įteisinta ir yra tinkama fiksuoti tokio pobūdžio administracinius nusižengimus, ką patvirtina išduotas patikros sertifikatas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39-ANRJP-198458-2023. Todėl A. S. administracinis nusižengimas, numatytas ANK 416 straipsnio 6 dalyje dėl KET 127 punkto reikalavimų nesilaikymo, yra visiškai įrodytas. Institucija prašo 2023 m. liepos 24 d. Tarnybos įgalioto pareigūno priimtą nutarimą Nr. 39-ANR_N-176195-2023 (ROIK: 23207491475) palikti nepakeistą ir A. S. skundo netenkinti.
Teismo posėdžio metu A. S. paaiškino, kad iki nutarimo svarstymo negavo prašomu dokumentų, kuriais buvo užfiksuotas ir kaip užfiksuotas įvykis. Su viskuo ką buvo gavęs sutiko, tačiau negavo informacijos, kur buvo pastatytas pats greičio matavimo matuoklis. Įrodymus, kur buvo pastatytas greičio matuoklis, gavo tik priėmus nutarimą po skundo pateikimo. Su nuobauda sutiko, tačiau neteko teisės priimti pirmosios nuobaudos, kuri buvo paskirta protokolu. Prašo palikti administraciniu nurodymu paskirtą nuobaudą.
Byla išnagrinėta Institucijos atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
skundas tenkintinas.
ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija, turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, laikantis įstatymo nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai jame padarytos išvados dėl administracinio nusižengimo įvykio, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens kaltumo, jam paskirtos nuobaudos ir kitų nutarime sprendžiamų klausimų pagrįstos ištirtais ir teisingai įvertintais įrodymais.
Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad A. S. nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 6 dalį už tai, kad jis 2023 m. gegužės 1 d., 13:05 val., vairuojant transporto priemonę „Mercedes - Benz“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono savivaldybėje, magistraliniai keliai Klaipėda-Liepoja, 14,66 km., viršijo leistiną 70 km/val. greitį, važiavo 123 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą.
Byloje nėra ginčo dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje padarymo, tačiau A. S. prašo sumažinti nutarimu paskirtą 500 Eur baudą, nes laiku negavo institucijos prašomų dokumentų iki administracinio nusižengimo svarstymo dienos, jo prašomi dokumentai institucijos buvo pateikti tik po administracinio nutarimo priėmimo, ko pasekoje A. S. prarado galimybę susimokėti paskirtą nuobaudą pagal priimtą administracinio nusižengimo protokolo administracinį nurodymą.
ANK 577 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga.
Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, kad A. S. nebuvo sudaryta galimybė susipažinti su visa bylos medžiaga iki administracinio nusižengimo nagrinėjimo dienos, t. y. nebuvo pateikti visi prašomi įrodymai dėl administracinio nusižengimo fiksavimo vietos.
Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad A. S. nebuvo sudarytos sąlygos susipažinti su bylos medžiaga ir buvo pažeistos ANK 577 straipsnio 2 dalyje 1 punkte administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturėjo galimybės sumokėti jam administraciniu nurodymu pasiūlytos baudos. Kita vertus A. S. sutinka su padarytu pažeidimu, jo neginčija. ANK 566 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog tiriant administracinius nusižengimus ir nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas vadovaujamasi <...> lygybės prieš įstatymą, proporcingumo, teisingo proceso, operatyvumo, asmens padėties dėl jo paties paduoto skundo pabloginimo negalimumo principais. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas daro išvadą, jog šiuo atveju yra pagrindas A. S. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, pakeisti Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus 2023 m. liepos 24 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-176195-2023 (ROIK: 23207491475) ir paskirti 225 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas
nutaria:
skundą tenkinti.
Pakeisti Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus 2023 m. liepos 24 d. priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-176195-2023 (ROIK: 23207491475) ir A. S., pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 416 straipsnio 6 dalyje padarymą paskirti 225 Eur baudą su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.