Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Baltjuta“ ieškinį atsakovei UAB „BD group“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Baltjuta“ pareiškė teisme ieškinį atsakovei UAB „BD Group“ dėl 660,24 Eur skolos, 23,77 Eur delspinigių, 53,60 Eur palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jos reikalavimai pagrįsti rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad tarp UAB „Baltjuta“ ir UAB „BD group“ susiklostė paslaugų pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieškovė teikė atsakovei kompresorio GD ES7-7,5 techninį aptarnavimą, o atsakovė už šias paslaugas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras. Atlikus sutartus darbus, tarp ieškovės ir atsakovės buvo pasirašyti atliktų darbų aktai: 2015-01-23 Atliktų darbų aktas 0573 bei 2015-02-05 Atliktų darbų aktas 0632. Ieškovė atsakovei išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2015-01-26 PVM sąskaita-faktūra Serija BJT Nr. 1503755 sumai 346,58 Eur, bei 2015-02-09 PVM sąskaita-faktūra Serija BJT Nr. 1503773 sumai 313,66 Eur. Bendra ieškovės išrašytų PVM sąskaitų faktūrų suma - 660,24 Eur. Įsiskolinimas nebuvo padengtas.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2015-01-23 Atliktų darbų aktas 0573; 2015-02-05 Atliktų darbų aktas 0632; 2015-01-26 PVM sąskaita-faktūra Serija BJT Nr. 1503755; 2015-02-09 PVM sąskaita-faktūra Serija BJT Nr. 1503773; 2016-05-31 Kauno apygardos teismo nutartis.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovė netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus, ieškovė tinkamai ir laiku teikė paslaugas, o atsakovė neatsiskaitė pagal ieškovės išrašytas PVM sąskaitas faktūras, atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, susiklosčiusius tarp šalių santykius, bei ieškovės pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 660,24 Eur skolos.

LR CK 6.258 str. 1 d. numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovė paskaičiavo 23,77 Eur delspinigių, kurie yra pagrįsti, todėl priteistini. CK 6.261 straipsnyje nurodyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovė paskaičiavo 53,60 Eur palūkanų, kurios yra pagrįstos, todėl priteistinos.

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks palūkanų dydis yra nustatytas LR CK 6.210 str., pagal kurio 2 d., kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 11,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovės ieškovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 17,00 Eur žyminio mokesčio, todėl permokėta dalis – 6,00 Eur grąžintina ieškovei (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „DB Group“, į.k. 302427826, buveinės adresas Savanorių pr. 192, Kaunas, kitas adresas Mosėdžio g. 7-101, Kaunas, ieškovei UAB „Baltjuta“, į.k. 164580392, buveinės adresas Kretingos r. sav. Kluonalių k., kitas adresas Liepų g. 64A-402, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 660,24 Eur (šešis šimtus šešiasdešimt eurų 24 ct) skolos, 23,77 Eur (dvidešimt tris eurus 77 ct) delspinigių, 53,60 Eur (penkiasdešimt tris eurus 60 ct) palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei UAB „Baltjuta“, į.k. 164580392, buveinės adresas Kretingos r. sav. Kluonalių k., kitas adresas Liepų g. 64A-402, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-06-21.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.