- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2023-01-31
- Bylos Nr.
- 1-65-522/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34651-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Kaltinamasis
- G. R.
- Civilinis ieškovas
- K. S., A. S., J. S.
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
- Kategorijos
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorui Renaldui Budriui,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
G. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, verčiasi individualia veikla, registruotas Užimtumo tarnyboje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas 2017 m. rugpjūčio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 64¹ straipsnio 1 dalį, 65 ir 66 straipsnius, bausme bauda 6 MGL, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs.
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 145 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 187 straipsnio 2 dalyje, BK 145 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. G. R. grasino nužudyti.
G. R. 2021 m. spalio 5 d., apie 14 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, laikydamas rankoje kirvį, grasino nužudyti: "sukapoti", "nužudyti" K. S., sudarydamas nukentėjusiajai K. S. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai nužudyti gali būti realiai įvykdyti.
2. G. R. pasikėsino sugadinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu.
G. R. 2021 m. spalio 5 d., apie 14 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, paėmęs dujų balioną ir pridėjęs šieno, žiebtuvėliu bandė padegti ūkinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį K. S., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šienas tik apdegė, bet neužsiliepsnojo. Tokiu visuotinai pavojingu būdu G. R. pasikėsino sugadinti, sunaikinti K. S. turtą ir nukentėjusiajai padaryti turtinę žalą.
3. G. R. grasino nužudyti.
G. R. 2021 m. spalio 5 d., apie 16 val. 50 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, laikydamas rankoje kirvį grasino nužudyti: "nužudyti", "pribaigti", "užmušti" A. S., sudarydamas nukentėjusiajai A. S. pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai nužudyti gali būti realiai įvykdyti.
4. G. R. terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą.
G. R. laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2022 m. kovo 18 d., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, arba (duomenys neskelbtini), tikslios vietos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos, iš mobilaus ryšio telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), į nukentėjusiosios K. S. mobilaus ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), grasindamas skambino ir siuntė grasinančio pobūdžio "sms" žinutes: "aš šalia tavo namo, aš viską matau... pati norėjai karo bus pamatysi...", "atsakysi savi mirtimi, pamatysi", "norėjai karą bus ir šiek tiek padegsi už neištikimybę", "pamatysi, nors užmušiu tave, kad niekam neatitektum ir žibintuvėlius sulaužysiu va taip", "aš galvoju ką taip padaryti, kad verktum ir sielvartautum už neištikimybę bus tau, lauk ir sielvartausi arba negyva va taip... būsi mano ir niekieno", "man ... nors ir ebor bus ir durtis išlaušiu, ir langus sudaužysiu, pamatysi man už viską atsakysi", "norėjai karo, gausi rimtai ir langus sudaužysiu ir šviestuvus...", "palauksiu iki rytojaus laiko yra, o už eborem atsakysi rimtai naktis ilga rami lauk", "kitaip busi su ašaromis ir mažosios neatleis, ir net ratai sprogs", "pati norėjai karo bus aš ne juokauju kaip tu padarei taip ir aš", "tu važiuosi ten su ašaromis ir kančia kaip tau sakiau"; "stiklai visi kris durys sulaužytos bus per daug veikli, lauk atvažiuosim, vėliau pasakysi tokie žodžiai stipriai nukentėsi už visus žodžius", "aš galiu palaukti vis tiek tau greitai į darbą ir namas bus sulaužytas", "o aš atkeršysiu pamatysi už viską ir sulauksiu to momento greitai eisi į darbą", "na aš neatleisiu, tik tau bus sielos skausmas pamatysi aš padarysiu viską iš pykčio, lauk... vis tiek važiuosi į parduotuvę arba į darbą, na bėda didelė bus", "lauk svečių ir pykčio gyvenime, va tai užsisakyk karstą pigesnį naktys ilgos", "nori karo bus sąžiningai, lauk, tylioje baloje velniai veisiasi lauk rimtai, vėliau neverk tik apsirenk šilčiau kai langų nėra daugiau ir durų", "suluos, na tavo parketas degs ir dujas įjungsiu pilnai, o vėliau gimtas namas degs tvartai, kur balionai stovi aš nejuokauju, pamatysi"; "pamatysi, sąžiningai tave užmušiu", "nors pas prokurorą, o tu sudegsi, tavo namas, kaip sakant priešai sudegino svetimą namą va taip, lauk gaisro, sąžiningai viskas degs, aš nejuokauju... dukros pačios tave ant panelės pakišo, kad mašinas taisyti, ir jų mašinos gerai dega", "iš karto užsakyk sausis karstą ant ratų"; "pamatysi pati, alkūnes grauši dėl savo melo, aš tai padarysiu ir padegsiu tavo trobą, aš rimtai sakau, tai ne pokštas... tai tau blogiau bus lauk kada atsitiks sudegsi", "kaip už neištikimybę nubausiu, lauk, aš nejuokauju, pamatysi ir verksi, jeigu gyva būsi, lauk", "lauk mirties, rimtai sakau tau", "na, žodžio nedaviau kas atsitiks su namu tavo ir ne tau užmušti, na aš tave užmušiu lauk su gaisru", "lauk mirties, niekam neatiteksi, pamatysi", "norėjai karo, bus", "pamatysi už viską pati atsakysi", "lauk kale, bus tau labai skaudu, aš padarysiu tau nuo rankų nenueis tau", "aš palauksiu truputį ir tegu vaikai žino, kad ebor atvažiuoja ryte pas tave... na už tai langą šiandien vieną sudaužysiu sąžiningai patikėk, lauk kaprizų ir pykčio", "dabar galvok kada langai susidaužys ir degsi iki karsto", "degtukus užkišti ir žibintus sulaužyti šią naktį, aš dar galvoju, kad taip padaryti, o langus sudaužysiu vis tiek viską pamatysi, o tave užkasiu ir sudeginsiu benzinas yra ir dyzelinas, aš laukiu momento", "lauk bėdos, va taip", "lauk laidojimo biuro", "niekas nepadės pamatysi, sudeginsiu gyvus jus visus tik prisigersiu", "aš šalia namo, laukiu, K., kas su tavimi bus, pamatysi, aš nemeluoju, pamatysi", "tai tave kapas ištaisys pamatysi, aš dar normaliai su tavimi, o tu kaip su laukiniu", "kambaryje ir degtukus užkyšiu, įrodysiu šiandien naktį, naktis priekyje, apgaudinėti mane, o pati su eboram sėdi, tai makštį išpjausiu labai švelniai pažiūrėsi ir ratus pradursiu...", "važiuok nors pas prokurorą, na tu vagše būsi ir padegsi, ir vandenį taip pat užpilsiu dyzelinu šiandien", "pamatysi, ką tokia veikli tapai, pamatysi galiu ir nušauti tave kai vaikštai, supratai, aš sąžiningai ir degtukai, ir nunuodysiu, ir nužudysiu, ir nužudysiu arba invalide padarysiu, vienu žodžiu - lauk mirties, pašausiu kai vaikščiosi ir nepamiršk, kad stiklai skraidys visur kambaryje", "norėjai karo, bus, lauk sąžiningai šiandien užmušiu ir stiklus sudaužysiu asmeniškai viskas aš laukiu nakties", "net šuo lojo tavo aš šalia, o degtukus sąžiningai užkyšiu ir šviestuvus sudaužysiu, šiukšliadėžėje rasi", "aš pas tave virtuvėje galvoju ką daryti pykčiui ir viską šiandien sulaužysiu", "aš virtuvėje sėdžiu ir viską matau kaip buvau prie lango tavo žvakę iš kapinių atnešiau", "aš padarysiu, laukiu momento, naktis ilga", "gerai, o jeigu aš šiandien visus stiklus sudaužysiu ką tu būsi", "sudaužysiu, ką tu darysi ir šalsi, ir su rūbais miegosi", "o vis tik reikia padaryti, kad mažiau eborei vedžiotum namo ir kamerą išjunginėtum, o aš srovę išjungsiu naktį pamatysi, o vėliau šviestuvus sudaužysiu sąžiningai ir mašinas subraižysiu ir ratus pradursiu", "net dar blogiau darysiu aš pasakiau taip ir bus, negailėsiu, pažiūrėsi, o langai gerai daužomi kauptuku", "aš tau skambinau ragelio nekeli, gerai sulaužysiu telefoną tavo naują, pamatysi pati", "taip, iš darbo atvažiavai, o aš degtukus statau ir langus mušu ir šviestuvus laužau", "aš todėl atėjau tiesos, o negąsdinsiu, tik padarysiu ėjimą", "na, degtukus iš lauko naktį pastatysiu ir žibintus nuimsiu, ir išmesiu", "reiškia pas tave užmušiu net ranka iš gailesčio nesudrebės aš pakentėsiu, tačiau vis tiek padarysiu ir sulaužysim, aš tik sulauksiu", "užmušiu kaip kalę, lauk nakties, makštis ugninga", "aš viską matau ir pamatysi kvailė natūrali, langai bus sudaužyti", "naktys ilgos ir parketas gerai dega, ir tvartai, ir namas, aš nejuokauju naktį visus žibintus rasi šiukšliadėžėje, o raktai yra ten padeginsiu stalus ir kėdes viskas sudegs, pamatysi aš rimtai pasakiau tu lavonas jau sąžiningai", "sulauksiu nakties, galas tau su laidotuvių maršu ir tavo vaikais taip pat viską sudeginsiu, ir mašinas, ir viską", "sąžiningai nekentėsi, jėgą pamatysi šiandien, pažiūrėsi, kas valkata, o kas lavonas karste, aš palauksiu iki sutemos", "tu stipriai pasigailėsi ir padegsi, ir į šulinį tepalų privarysiu", "norėjai skandalo, bus labai stipru ir mašinas specialiai subraižysiu, tegul mažosios su tavimi kariauja", "pamatysi kaip skylių tau pridarysiu ant kūno, parinksiu momentą ir ką nors šiandien padarysiu naktis dar priekyje", "išeisi į vasaros virtuvę arba parketu ir ten liksi gulėti kaip deivė numirėlių, aš parinksiu momentą arba sukelsiu skandalą su mažosiomis, o jos tavęs neveš už išdaužtus langus arba mašina stipriai nukentės, lauk šiandien arba rytoj eisi pėsčiomis į darbą, pasigausiu, pamatysi", "ką darome, skandalas, žiūrėk kaip langai skrenda visi", "aš ramiai priėjau prie lango ir nuėjau vandens įsipilti, o tu miegi, kaip galiu dabar padaryti įsilauždamas, ir degtukus įkišti lengvai, ir dujas įjungti, viską padaryti dėl pykčio, ir padegti visą namą, va taip galvoju ką padaryti", "momentas, lauk bėdos pamatysi, kad mažosios darbe, o tu su eboram sėdi, lauk užmušiu sąžiningai", "aš galėjau naktį jau degtukus užkišti ir žibintus sulaužyti šią naktį ar dar ką taip padaryti o langus vis tiek sudaužysiu visus, pamatysi aš tave užkasiu ir sudeginsiu benzinas yra ir dyzelinas aš laukiu momento", "aš mačiau kaip tu į darbą nuėjai aš sėdžiu laukiu, degtukus jau užkišau į pirmas duris", "aš rimtai padarysiu ir langus sudaužiau sąžiningai, viskas ir dujas įjungiu, ir srovę atjungsiu, kabelį nupjausiu", "o antra - aš buvau virtuvėje, o dabar tvarte, kur malkos sėdžiu kol kas, o vėliau žiūrėsiu", "gerai, o aš tvarte galvoju ką daryti", "norėjai karo bus ir stiklai kambaryje", "aš miške išsėdėsiu, o naktis ilga, pamatysi nejuokauju", "taviškiui galas, o aš einu pas čigonus ir atvesiu pas tave lauk", "dabar melskis benzinas paruošas šalia namo", "melskis niekas nepadės tau", "šis valkata, kaip tu vadini, atneš daug žalos, palauksiu ir prisisėdėsiu pas čigoną, palauksiu suktų draugų, kad eborą tavo šiek tiek", "ko tyli, aš viską matau ir miške sėdžiu galvoju ką iškrėsti tau skaudžiai, o žibintus sulaužysiu šiandien ir degtukus užkišiu", "išsidirbinėji, aš palauksiu sąžiningai pati nori skandalo, bus stiprus greitai atvažiuos atšalai, lauk, o aš galiu palaukti vis tiek, greitai tau į darbą, o vėliau bus perkūnas su liepsna, širvinpatikėk tu", "visiems jums, aš pasakiau, atkeršysiu krauju ir visi naktį sudegsite, durys bus užkaltos, pamatysi lauk savo kaprizo, numirsi tu greitai", "lauk svečių ir pykčio gyvenime, va tai užsisakyk karstą pigesnį naktys ilgos...", "lauk karo ir įsilaužimo žiurke", "pamatysi kas bus sudeginsiu namus tavo sąžiningai... aš virtuvėje dabar dujas atidariau, dėl sąžinės lauk karo, prasidėjo...", "ateisime pas tave namo žadėjau langus išdaužyti bus, pamatysi dabar kadangi raktai yra, ir taip dar degtukus įstatysime, lauk tuoj būsime ir ebora sužalosime, ir gal tave truputį supurtysime, lauk...", "kaip darysime taikiai be karo" ar su karu? man nėra ką gyvenime prarasti, o tau yra, galvok kas iš tikrųjų gali įvykti sąžiningai, kur atsakymas", "sudeginsiu tave šiandien už neištikimybę, pamatysi, prisiekiu tau savo gyvybe", "aš sakiau - atkeršysiu, lauk, aš nejuokauju, galėjau vakar padegti ir tai bus, kai atėjau į mišką viską matau, lauk laužo naktį", "draugai skambino ir jie žino, kad užmušti nuėjau... lauk karo ir su žudikais... na aš pasakiau kol neatkeršysiu ir nuežmušiu nenusiraminsiu dėl neištikimybės, lauk kada bus, aš granatas pastačiau ir limonki lauk sprogimo ir po mašina taip pat", "pati norėjai karo, bus ir ebor mirs su granata", "lauk karo, aš nejuokauju, pamatysi - verksi, galimai pasiųsiu į karstą tave, užmušiu, lauk, aš galvoju, kaip padegti", "pati norėjai karo ir bus tavo ebor granatą, kad susprogtų prie namo tavo...", "man tas pats ant policininkų, o karą ar ruošiu ir lauksiu, ir šovinių pakaks ant visų", "granatą į tavo makštį įstatysiu ir pažiūrėsiu kaip tu plyši į gabaliukus..., lauk aš kare", "aš kerštingas ir laukiu momento, aš sudaužysiu stiklus ir daug padarysiu, lauk aš čia", "norėjai karo, sąžiningai bus, be apgaulės ir padegsiu, ir mašiną sugadinsiu, lauk", "taip. lauk šiandien mažo gaisro ir spynos bus sulaužytos", "bus karas, pamatysi, viską paruošiau, jau per naktį degsi, žiūrėk toliau", "aš tave užmušiu, pamatysi, ir rūgštimi apipilsiu, žiūrėk ir duris sudeginsiu", "aš rimtai sakau, karas prasidės greitai, lauk užmušiu tave arba sudeginsiu gyvą, tu lauk...", "lauk degančio namo, aš sąžiningai pasakiau, net seboram sudegsite...", "aš sąžiningai pykto pridarysiu ir padegsiu tave, ir visus, ir mašinas, pamatysi", "aš geriau mašinas padegsiu taip ir langus sudaužysiu, pamatysi, tau niekas nepadės, benzinas tau yra, aš laukiu momento...", "žiūrėk, žiūrėk ir linksminkis, tuoj bus audra ir spynos ir mašinos ir langai, tai paruošta bus ir šulinio vanduo su chemija", "žinom kur dirbi ir kelintą baigi, viską galim padaryti prie darbo tavo, kale, pamatysi, o degsi, lauk", "ruoškis, lauk kada degsi, rimtai sakau, aš palauksiu kai visi išvažiuosite į darbą ir spynas, ir stiklus, ir net vandenį užnuodysiu", "... lauk greitai bus čigonai, eina pas tave namo aiškintis santykių iš (duomenys neskelbtini), man padėti, lauk, kale su eboram, užmušim visus", "aš tave užmušiu lauk, kale, pamatysi, rimtai, tai ne juokas", "įsimink galas visiems bus, jau pamatysi, šiek tiek padegsi, viską sulaužysiu ir sudeginsiu, lauk, aš tau šiandien sukelsiu sprogimą namo su mašinomis ir šuliniu, lauk šiandien naktis ilga, o šunį pakarsiu ant durų, tau kaip kailiuką", "galvok kaip bus, vis tiek mirsi greitai... sudeginsiu tave...", "aš rimtai padarysiu karą tau, man ant visko velniop, tu mirsi ar sudegsi gyva", "aš šalia tavęs ir parodžiau narkomanams kur gyveni", "aš sąžiningai užmušiu tave už neištikimybę, lauk, kale", "tu pati nugaiši gyva ir tavo vaikai visi nugaiš, pamatysi", "kviesk, tavo mirtis yra ir bus, visi mirsite, lauk, naktis ilga...", "lauk, visas žarnas ištrauksiu, pamatysi, jeigu tu veikli... o tu užspringsi, lauk dabar", "kaip tu su manimi, tai aš blogai padarysiu tau sakiau, kad jus visus užmušiu, aš ne juokauju, pamatysi, galas", "lauk pasakiau aš, padarysiu, pamatysi... o tu mirsi su mažosiomis, padegsiu jus", "geriau tu numirtum arba mašina numuštų tave ir mažąsias, karstą užsakyk jau sau...", "pirma padarysiu - ratus pradursiu, o toliau - spynos ir langai bus sudaužyti, lauk naktis prieš akis" ir pan., tokiu būdu terorizavo ir sistemingai baugino nukentėjusiąją K. S..
Kaltinamasis G. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad sudaužė langus ir sugadino lemputę, o kitą dieną jis pats tuos langus įstatė. Jis parodė, kad pačios moterys visus langus virtuvėje sudaužė, o jis paskui su raudonu kirviu visus tuos langus įstatė. Apie civilinius ieškinius nieko nežino ir jų atlyginti nesutinka. Su K. S. susipažino internetu. 2021 m. spalio 5 d. įvykį pamena, su K. S. kartu gėrė. Raudoną kirvį pamena, tačiau negrasino K. S. ir A. S. kirviu; kai dukros mušė savo motiną, jis pasakė, kad kai kitą kartą matys, kad jos taip daro – užmuš. Jis durų kirviu nedaužė. Jis tuščią dujų balioną paėmė iš sandėliuko ir nieko su juo nedarė; žiebtuvėlį su savimi turėjo; žinojo, kad balionas nesprogs, nes jis buvo tuščias. Balioną jis pastatė virtuvėje; šieno uždegti nebandė. K. S. buvo namuose su kažkokiu vyru. Jis negali pasakyti, kodėl norėjo pagrasinti. Įvykio dieną jis buvo išgėręs, daug alkoholio buvo suvartojęs. Jis rašė iš (duomenys neskelbtini) K. S. daug grasinančių žinučių, ką rašė nepamena, nes gėrė. Išėjęs į laisvę, jis tokių veiksmų neatlikinės, žinučių nerašinės, su nukentėjusiomis nebendraus, tik daiktus savo pasiims. Nukentėjusiųjų neatsiprašys.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė K. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pažįsta kaltinamąjį, susipažino internetu prieš pusę metų. Tą dieną jis jau nuo pat ryto pradėjo su kirviu lakstyti. Ji iš namų pabėgo. Ant durų liko atžymos, kai jis su kirviu kapojo duris. Namuose keletą kėdžių taip pat sukapojo. Buvo padegta siena, tačiau po to užgesino. Žala buvo padaryta didelė. Buvo sukapotos kėdės, langas. Jai buvo padaryta ne tik materialinė, bet ir moralinė žala, kadangi kaltinamasis nuolat ją gąsdindavo, sėdėdavo ant ūkinio pastato stogo ir ją stebėdavo. Dujų balionas buvo tuščias, bet jame buvo dujų likučių, kurie taip pat galėjo sprogti. Iš pradžių dujų balionas buvo sandėliuke, o po to ji matė, kaip G. R. pernešė jį į ūkinį pastatą. Ūkiniame pastate buvo šienas, stovėjo kanistras su degalais, taip pat kažkokių tepalų, lentos. Ji bandė G. R. stabdyti, kad jis taip nesielgtų. Vėliau, užėjusi į ūkinį pastatą, ji pamatė prie dujų baliono apdegusią sieną. Kai jai su kirviu G. R. grasino, nematė niekas. G. R. ją vijosi su kirviu, visaip užgauliojo, grasino nužudyti. Namuose ji buvo viena, dukros buvo darbe. Dukroms grįžus iš darbo, G. R. toliau grasino nužudyti ją ir dukras, užgauliojo, kad sudegins, sunaikins. 2021 m. spalio 5 d. jis visoms grasino nužudyti. Dukrą A. S. pargriovė ir trenkė jai kirviu į ranką. G. R. ji pastūmė, kad išlaisvintų dukrą. Visi ‘‘sms“ pranešimai buvo grasinančio pobūdžio; G. R. rašė ilgai ir daug. Ji bijojo tų grasinimų, nes G. R. buvo atvykęs dar sausio mėnesį, lakstė, slapstėsi ant stogo, policija jo ieškojo. Dukroms jis pradūrė padangas, dėl ko vėliau pats prisipažino. Visko buvo: ir raktus buvo paėmęs, ir auksinę grandinėlę. Tą diena ji buvo blaivi, bet prisiverkusi, nes buvo nuolatinėje baimėje. Buvo atvažiavusi policija ir priešgaisrinė tarnyba. Ji bijojo, kad realiai gali įvykdyti savo grasinimus, nes kaltinamasis buvo baisus žmogus, be to dar išgėręs. Iš G. R. prašo priteisti 5 600 Eur turtinės ir neturtinės žalos.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. S. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nepažįsta kaltinamojo. Jis buvo mamos pažįstamas. Apie 16.00 val., grįžusios iš darbo, kieme pamatė policijos automobilį. Pareigūnai atvyko pagal iškvietimą. Einant į namus, ji pamatė, kad virtuvės stiklas išmuštas. Policijai išvažiavus, ji pradėjo su mama aiškintis dėl įvykio ir truputį su ja susipyko. Ji pradėjo šaukti, o G. R. pradėjo bėgti link jos su kirviu. Jis bėgo už jos, plūdosi keiksmažodžiais, bet mama pradėjo jį laikyti, kad jai nieko nepadarytų. Buvo baisu. Ji norėjo pabėgti, bet kai ji bėgo, G. R. truputį jai kirviu pataikė į ranką, kraujo nebuvo, tik liko mėlynė. Ji nubėgo pas sesę į automobilį, ir jos kartu nuvažiavo toliau nuo namo, iškvietė policiją. Kai ją G. R. puolė, sesuo J. S. buvo kampe, ji visą konfliktą matė. Joms visoms G. R. grasino. Tuo metu G. R. buvo labai apsvaigęs nuo alkoholio. Apie garažą ji nieko nežino. Prašo priteisti 1000 Eur neturtinės žalos.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė J. S. teisiamojo posėdžio metu patvirtino nukentėjusiosios A. S. parodymus. Nurodė, kad jos nelietė tas konfliktas. Įsėdusios į automobilį, jos pabėgo, kad iškviesti policiją. Atvažiavo policija ir G. R. pabėgo, niekas negalėjo jo rasti. Ji su A. S. namie nepasiliko, išvažiavo pernakvoti pas tetą. Po to mama sulaukė grasinančių ‘‘sms“, kad jos dukras nužudys ir ją nužudys. Jis sesę A. S. su kirviu puolė, o ji tik viską matė, jos asmeniškai nepuolė. Įvykio dieną buvo sugadintas vasarnamis, išdaužytas langas. Įvykio metu G. R. jai asmeniškai negrasino. Jai atsirado baimė, nes visoms grasino ‘‘sms“. Prašo priteisti 1000 Eur neturtinės žalos.
Liudytojas P. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. buvo gautas iškvietimas apie tai, kad asmuo grasina padegti namą. Atvykus nurodytu adresu į (duomenys neskelbtini) kaimą, pasitikusi pranešėja iš matymo buvo neblaivi, pasiūlė jai nusistatyti blaivumą, bet ji kategoriškai atsisakė. Ji pasakė, kad jos pažįstamas jai grasino, konfliktavo, sudaužė ūkinio pastato langą. Ar kirviu buvo grasinama, liudytojas neprisimena. Ji sakė, kad norėjo sudeginti namą. Apžiūrėjus įvykio vietą, buvo nustatyta, kad langas buvo sudaužytas. Dujų balionas, kuris buvo ūkiniame pastate, buvo užplombuotas, stovėjo savo vietoje sandėliuke. Nepamena, ar sandėliuke buvo kitų daiktų. Atvykus, pažeidėjas buvo pasišalinęs. Pranešėja atsisakė rašyti pareiškimą.
Liudytojas J. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo įvykis 2021 m. spalio 5 d. Atvažiavus, pranešėja nurodė, kad tarp jos ir jos pažįstamo vyro, kurio net pavardės negalėjo pasakyti, buvo konfliktas. Dėl ko vyko konfliktas, nelabai buvo aišku. Kaltinamasis buvo pasišalinęs. Pranešėja iš matymo buvo neblaivi. Pamena, kad buvo atvykę ugniagesiai, nes buvo pranešimas, kad nori sudeginti namą. Įvykio vietos asmeniškai jis neapžiūrinėjo. Porininkas buvo nuėjęs į ūkinį pastatą apžiūrėti dujų baliono, apie kurį pranešė pareiškėja.
Liudytojas M. Č. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. buvo gautas pranešimas, kad bandomas padegti namas, žmogus gali sukelti gaisrą. Nukentėjusioji aiškino, kad nori padegti namą. Kažką kalbėjo apie dujų balioną. Išvažiavo dviese su liudytoju J. M.. Neprivažiavus namo, pamatė nukentėjusiąją, kuri paaiškino, kad jai grasino sugyventinis. Prie namo pamatė kaltinamąjį, jis stovėjo prie lango. Kaltinamasis atėjo iš kitos pusės, kažką laikydamas už nugaros. Išsigando, kad kažką gali turėti, o paprašius parodyti rankas, kaltinamasis pasišalino, nuėjo link kaimo. Įvykio vietą apžiūrėjo vizualiai. Sandėliuką matė tik iš tolo, jį apžiūrėti ėjo policijos pareigūnai. Nukentėjusioji atrodė kaip po išgertuvių, ar ką tik išgėrusi. Kaltinamasis neatrodė neblaivus, bet dar buvo kažkiek promilių. Kaltinamasis už nugaros laikė rankas, bet paskui išmetė į šoną žiebtuvėlį. Jie iškvietė policijos pareigūnus, nes kaltinamasis atrodė įtartinas.
Liudytojas J. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2021 m. spalio 5 d. gavo pranešimą. Atvažiuojant prie to namo, pamatė einančią moterį. Jo kolega nuėjo pas tą moterį, o jis parkavo mašiną. Matė, kad yra vyras, moteris ir jo kolega. Apie ką jie kalbėjo, negali pasakyti, nes buvo toliau. Nuėjus prie namo jo kolega, o jis liko lauke. Sandėliuko neapžiūrėjo. Ten jokio dūmų kvapo nebuvo. Įvykio vietoje žiebtuvėlio nematė. Namas buvo apžiūrėtas, o apie sandėlį nieko negali pasakyti.
Iš 2021 m. spalio 5 d. nukentėjusiosios A. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2021 m. spalio 5 d., apie 16 val. 50 min., mamos K. S. draugas G. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, laikydamas rankoje kirvį, vasarnamyje sudaužė lango stiklus. G. R. buvo labai agresyvus jos atžvilgiu, rankose laikydamas, mosikavo kirviu ir grasino tokiais žodžiais: "Aš tave nužudysiu", "Aš tave pribaigsiu". G. R. grasinimai atrodė labai realūs, buvo labai išsigandusi ir galvojo, kad G. R. gali įgyvendinti savo grasinimus (I t. b. l. 10-12).
Iš 2022 m. sausio 3 d. nukentėjusiosios K. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2021 m. spalio 5 d., apie 16 val. 50 min., G. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino pareiškėjai kirviu, vaikė po kiemą, sakydamas, kad nužudys, sukapos. Buvo labai išsigandusi ir mano, kad G. R. galėjo savo grasinimus įvykdyti (I t. b. l. 15-17).
Iš 2022 m. vasario 1 d. nukentėjusiosios K. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2021 m. spalio 5 d., apie 14 val., pažįstamas G. R., paėmęs dujų balioną ir pridėjęs šieno, bandė padegti, tačiau padegti nepavyko, nes šienas tik apdegė, neužsidegė, turtas nenukentėjo (I t. b. l. 18-20).
Iš 2022 m. kovo 23 d. nukentėjusiosios K. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad pažįstamas G. R. laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 5 d. iki - 2022 m. kovo 18 d. dėl pavydo į jos mobilaus ryšio telefono naudojamą abonentą nuolatos rašė grasinančio pobūdžio "sms" žinutes, grasindamas padegti, nužudyti, sugadinti turtą, rašė, kad nuolatos ją stebi, kad yra šalia jos namų. Dėl šių grasinimų ji buvo nuolatinėje įtampoje, bijojo G. R., kadangi šis realiai ją stebi, baugina, prikiša degtukų į spynas, pasibeldžia į langą ir pabėga, nakvoja pas ją tvarte ant šieno, nes tvartas neužsirakina ir panašiai, jaučiasi nuolat terorizuojama (I t. b. l. 22-24).
Iš 2022 m. gegužės 20 d. nukentėjusiosios J. S. protokolo – pareiškimo matyti, kad 2021 m. spalio 5 d., apie 16 val. 50 min., G. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir labai agresyvus, laikydamas rankoje kirvį, artinosi prie pareiškėjos ir sesers A. S. ir grasino tokiais žodžiais: "Aš jus nužudysiu", "Aš jus pribaigsiu". Manė, kad G. R. gali tikrai ką nors padaryti, labai išsigando dėl savo sveikatos ir gyvybės (I t. b. l. 25-26).
Iš 2021 m. spalio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, kuriuo apžiūrėta, aprašyta, fotografuota gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorija, matyti, kad kaltinamasis G. R. įvykio dieną 2021 m. spalio 5 d. išreiškė įvairaus pobūdžio grasinimus nukentėjusiųjų A. S., J. S., K. S. atžvilgiu. Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas, aprašytas, fotografuotas vasarnamis, fiksuoti išdaužti langų stiklai, paimtas kirvis (I t. b. l. 29-35).
2021 m. spalio 15 d. apžiūros protokolu apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas 2021 m. spalio 10 d., įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis, kuriuo 2021 m. spalio 5 d., įvykio metu kaltinamasis G. R. grasino nukentėjusiosioms A. S., J. S., K. S. (I t. b. l. 125-126).
2022 m. sausio 31 d. apžiūros protokolu apžiūrėti, aprašyti 2021 m spalio 5 d. įvykio metu policijos pareigūnų "Bodycam" daryti vaizdo įrašai (I t. b. l. 133-134).
Iš 2022 m. balandžio 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyr. tyrėjos R. M. tarnybinio pranešimo, matyti, kad pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro R. Budrio 2022 m. kovo 23 d. nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) (patvirtintas teisėjo rezoliucija) buvo susipažinta su G. R. naudojamo abonento (laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini) išklotine ir nustatyta, kad G. R. nuolatos bendravo su nukentėjusiosios K. S. naudojamu abonentu, t. y., skambino 298 kartus, iš kurių 198 pokalbis neįvyko, bei parašė 3163 trumpąsias "sms" žinutes, iš K. S. naudojamo abonento numerio G. R. sulaukė 21 skambutį bei gavo 1535 trumpąsias "sms" žinutes (I t. b. l. 142-143).
Iš 2022 m. kovo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, matyti, kad nukentėjusioji K. S. pateikė apžiūrai savo mobilaus ryšio telefoną "Samsung" (I t. b. l. 144-145).
Iš 2022 m. kovo 25 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas, aprašytas 2022 m kovo 23 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusiosios K. S. pateiktas mobilaus ryšio telefonas "Samsung", išsireikalautos tyrimui reikšmingos žinutės (I t. b. l. 146-200).
Iš 2022 m. kovo 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. F. pateikė apžiūrai kaltinamojo G. R. mobilaus ryšio telefoną "Samsung" (II t. b. l. 111).
Iš 2022 m. gegužės 6 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas, aprašytas 2022 m kovo 19 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktas kaltinamojo G. R. mobilaus ryšio telefonas "Samsung", išsireikalautos tyrimui reikšmingos žinutės (II t. b. l. 112-121).
Motyvuojamoji dalis
Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo
J. S. teismo posėdžio metu parodė, kad kaltinamasis G. R. jai tiesiogiai negrasino, bauginančių žinučių nerašė, o ji tik stebėjo G. R. veiksmus prieš motiną ir seserį ir dėl to jai buvo baisu. Įvertinus šiuos J. S. parodymus, teismas daro išvadą, kad nepakanka duomenų G. R. veiksmus laikyti nusikalstamais ir prieš J. S., todėl dalis G. R. kaltinimo prieš J. S. šalinama, nekeičiant G. R. veiksmų kvalifikacijos pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Nesant kaltinimo dėl G. R. veiksmų prieš J. S., jos ieškinys nenagrinėtinas.
BK 145 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą. Taigi, ši norma nustato baudžiamąją atsakomybę už alternatyvių veikų padarymą: 1) žmogaus terorizavimą grasinant susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba 2) sistemingą žmogaus bauginimą, naudojant psichinę prievartą.
Šiuo atveju G. R. kaltinamas tuo, kad nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2022 m. kovo 18 d. sistemingai baugino K. S., naudodamas psichinę prievartą.
Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas sprendžia, kad byloje įrodyta, kad G. R. nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2022 m. kovo 18 d. sistemingai baugino K. S., naudodamas psichinę prievartą. Iš bylos medžiagos matyti, kad jis minėtu laikotarpiu K. S. intensyviai rašė daug "sms" žinučių, kuriose patvirtino, kad stebi nukentėjusiąją, grasino ją užmušti, padegti, išdaužyti langus. Tai, kad "sms" žinutes siuntė G. R. patvirtina K. S., A. S., J. S. parodymai, byloje esantys "sms" žinučių tekstai. Be to, "sms" žinučių siuntimą patvirtino ir pats G. R.. Sistemingai baugindamas nukentėjusiąją (grasinančiomis žinutėmis, skambučiais, namo stebėjimu), G. R. sukūrė situaciją, kad K. S. negalėjo jaustis saugi. Pagal nustatytas byloje aplinkybes nekyla jokių abejonių, kad ji patyrė psichologinį diskomfortą. G. R. veiksmais sukurta nerimo, baimės ir nesaugumo atmosfera, nes bauginamo pobūdžio informacija buvo susijusi su nukentėjusiosios galimu sveikatos sutrikdymu, turto sunaikinimu ir pan. G. R. visa tai suvokdamas, intensyviai (parašė 3163 trumpąsias "sms" žinutes) ir gana ilgą laiką (apie 5 mėnesius), siųsdamas amoralias bauginančias "sms" žinutes K. S., skambindamas nukentėjusiajai (skambino 298 kartus, nors 198 pokalbiai neįvyko), stebėdamas K. S. namus, akivaizdžiai suvokė, kad kelia K. S. baimę ir nesaugumo jausmą ir norėjo jos tokios būsenos, todėl jo veiksmai vertinami kaip tiesioginė tyčia, t. y. sąmoningai grasino K. S. siekdamas jai sukelti nesaugumo jausmą. Juolab, kad K. S. patvirtino, kad bijojo G. R., nes dar sausio mėnesį buvo atvykęs, lakstė, slapstėsi ant stogo, dukroms pradūrė padangas. G. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimas įrodytas.
BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
BK 187 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes.
Pagal BK 187 straipsnio 2 dalį dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu kaltinamas G. R., be kita ko atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Svetimo turto sunaikinimas ar sugadinimas tyčia kvalifikuojamas pagal BK 187 straipsnio 2 dalį nustačius, kad kaltininkas tai padarė visuotinai pavojingu būdu, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės. Byloje esantys duomenys neabejotinai patvirtina faktą, kad kaltinamasis, tyčia paėmė dujų balioną, ir pridėjęs šieno, žiebtuvėliu bandė padegti ūkinį pastatą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes šienas tik apdegė, bet neužsiliepsnojo. Liudytojas M. Č. parodė, kad kaltinamasis turėjo žiebtuvėlį, kurį vėliau išmetė. G. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ir BK 22 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį. Nusikaltimas įrodytas.
Pagal BK 145 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.
Nukentėjusiųjų K. S. ir A. S. ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu duoti išsamūs parodymai apie grasinimus jų atžvilgiu, kuriuos konflikto metu išreiškė G. R., taip pat apie jo veiksmus naudojantis kirviu, paties G. R. parodymai, duoti teisiamajame posėdyje, bei jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu apie įvykusį konfliktą, daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksuotas apžiūrėtas kirvis, kurį turėjo G. R., patvirtina, kad G. R. 2021 m. spalio 5 d. sudaužė pastato lango stiklus, grasino užmušti, užsimojo kirviu A. S., apdraskė jai ranką. Tokiais savo veiksmais G. R. sudarė nukentėjusiosioms pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti. G. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 145 straipsnio 1 dalį. Nusikaltimai įrodyti.
Kaltinamojo G. R. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, ‘‘sms“ žinučių išklotinėmis, nukentėjusiųjų A. S., K. S., J. S. protokolais - pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėtas, aprašytas ir fotografuotas įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis, "Bodycam" darytais vaizdo įrašais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos išvykimo apskaitos kortele, ROIK duomenimis.
G. R. paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2022 m. kovo 16 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi už akių (III t. b. l. 34 - 35); 2022 m. kovo 18 d. G. R. buvo sulaikytas (III t. b. l. 36); 2022 m. kovo 20 d. jam nustatytas 1 mėnesio kardomosios priemonės suėmimo terminas (III t. b. l. 42 - 44); 2022 m. balandžio 19 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi G. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. gegužės 27 d. (III t. b. l. 54 - 57); 2022 m. gegužės 24 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartimi G. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. birželio 20 d.; 2022 m. birželio 17 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi G. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. rugsėjo 16 d.; 2022 m. rugpjūčio 26 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi G. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2022 m. gruodžio 16 d.; 2022 m. gruodžio 15 d., Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nutartimi baudžiamojoje byloje kaltinamajam G. R. kardomosios priemonės suėmimo terminas pratęstas iki 2023 m. vasario 16 d. (III t. b. l. 164 -165).
Dėl bausmės skyrimo
Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnis).
Kaltinamojo G. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Teismas, skirdamas bausmę G. R., vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis)
Kaltinamasis padarė keturias nusikalstamas veikas; vienas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.) ir trys apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Pagal BK 145 straipsnio 2 dalį numatyta tik laisvės atėmimo bausmė iki ketverių metų. Byloje kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, iš kurių matyti, kad kaltinamasis G. R. teistas (II t. b. l. 128-134), administracine tvarka baustas (II t. b. l. 143-160). Kaltinamasis turi sveikatos problemų, jis buvo gydytas (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. kovo 10 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. R. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (II t. b. l. 166-167, 172). G. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad nori keistis, grįš į savo darbą, nevartos alkoholio ir nori taisytis.
Teismas, atsižvelgiant į pirmiau aptartas aplinkybes ir į tai, kad kaltinamasis jau nuo 2022 m. kovo 18 d. yra sulaikytas, o nuo 2022 m. kovo 20 d. suimtas (suėmimo terminas nustatytas iki 2023 m. vasario 16 d.), t. y. suėmimo sąlygomis laikomas apie 11 mėnesių, sprendžia, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus atitinkamos trukmės galutinę įstatyme numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atitinkamai: už BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nusikaltimą (nukentėjusioji K. S.) paskiriant laisvės atėmimą keturiems mėnesiams; už BK 145 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą nusikaltimą (nukentėjusioji A. S.) paskiriant laisvės atėmimą keturiems mėnesiams; už BK 22 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nusikaltimą paskiriant laisvės atėmimą keturiems mėnesiams; už BK 145 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą nusikaltimą paskiriant laisvės atėmimą šešiems mėnesiams;
Kardomoji priemonė suėmimas, kuri yra paskirta iki 2023 m. vasario 16 d., pratęstina 2 dienomis, t. y. 2023 m. vasario 18 d. Pagrindai suėmimui skirti neišnyko. Į bausmės laiką G. R. įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. kovo 18 d. iki 2023 m. vasario 18 d., t. y. 11 mėnesių, kas atitiks jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021-10-06 įvykio vietos apžiūros metu paimtas kirvis, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinamas; DVD laikmenos (R diskas "X extreme", R diskas "Verbatim") paliekamos saugoti prie baudžiamosios bylos; kaltinamajam G. R. priklausantis mobilaus ryšio telefonas "Samsung", nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinamas kaltinamajam.
Dėl civilinių ieškinių.
Pagal BPK 44 straipsnio 10 dalį, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė K. S. pareiškė civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje, kuriuo prašo priteisti 610 eurų turtinės ir 5000 eurų neturtinės žalos. Nurodė, kad turtinę žalą sudaro išdaužyti pastato langai (200 eurų), sudaužytas telefonas Samsung (360 eurų), sudaužyti gatvės žibintai (50 eurų).
Kaltinamasis teismo posėdžio metu su civiliniu ieškiniu nesutiko, tačiau turtinė žala įrodyta byloje esančiais duomenimis, kaltinamojo veiksmus ir atsiradusią turtinę žalą sieja priežastinis ryšys, todėl civilinei ieškovei K. S. iš kaltinamojo G. R. priteisiama 610 eurų turtinės žalos atlyginimo.
Taip pat nukentėjusioji nurodė, kad dėl kaltinamojo veiksmų siunčiant bauginančias žinutes laikotarpyje nuo 2021 m. spalio 5 d. iki 2022 m. kovo 18 d. nukentėjusioji buvo pastovioje baimėje, gėrė raminamuosius vaistus, bijodama ėjo į darbą, kad G. R. savo grasinimus gali įvykdyti, patyrė moralinę žalą, todėl teismo prašo iš kaltinamojo priteisti 5000 eurų moralinės žalos atlyginimo (I t. b. l. 57-61). Neturtinės žalos dydis teismo nustatomas pagal reikšmingų kriterijų visumą, CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas nebaigtinis tokių kriterijų sąrašas: žalos pasekmės, žalą padariusio asmens kaltė, jo turtinė padėtis, padarytos turtinės žalos dydis bei kitos turinčios reikšmę bylai aplinkybes, taip pat sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla abejonių, jog nukentėjusioji K. S. patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Pareikštame civiliniame ieškinyje nukentėjusioji nurodė, kad po įvykio negalėjo miegoti, atsirado baimės ir nesaugumo jausmas. Patyrė ir nepatogumus, nes buvo sudaužyti pastato langai, mobilusis telefonas, kiemo žibintai. Tai leidžia daryti išvadą, kad patirtos neturtinės žalos atlyginimo motyvai yra įrodyti, tačiau civiliniame ieškinyje nurodytas šios žalos dydis, atsižvelgiant į nusikalstama veika padarytos turtinės žalos dydį, neatitinka sąžiningumo, protingumo bei teisingumo kriterijų, todėl civilinis ieškinys šioje dalyje tenkinamas iš dalies, priteisiant nukentėjusiajai 300 eurų jos patirtai neturtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė A. S. pareiškė civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje dėl nusikalstama veika padarytos 1000 eurų neturtinės žalos. Nukentėjusioji nurodė, kad po 2021 m. spalio 5 d. įvykio metu patyrė daug baimės ir streso, kai kaltinamasis jai grasino nužudyti. Bijojo viena likti namuose (I t. b. l. 77-79). Byloje išnagrinėtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis nežymiai sužalojo nukentėjusiąją, sukėlė jai skausmą, stresą, išgąstį, nesaugumo jausmą, todėl neturtinė žala nukentėjusiajai padaryta buvo. Tačiau tuo pačiu nėra pagrindo tvirtinti, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika sukėlė nukentėjusiajai kokias nors neigiamas pasekmes dėl kurių nukentėjusioji ateityje negalės gyventi pilnaverčio gyvenimo. Byloje nėra duomenų, jog dėl patirtų išgyvenimų nukentėjusiajai būtų pablogėjusi sveikata, jai būtų tekę kreiptis į medikus. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nukentėjusiajai A. S. kaltinamasis privalo atlyginti 200 eurų neturtinę žalą, nes tokio dydžio kompensacija atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, todėl priteistina iš kaltinamojo, nes žala priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo kaltais veiksmais (BPK 115 str.).
Civilinė ieškovė J. S. prašo iš kaltinamojo G. R. priteisti 1000 Eur neturtinės žalos (I t. b. l. 94-96). Aplinkybės, susijusios su J. S. iš kaltinimo yra pašalintos, ir aukščiau pasisakyta, kad dėl to ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo
Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022 m. gruodžio 7 d. pirminė pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos, teiktos kaltinamajam baudžiamojoje byloje, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, išlaidų.
Baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo. BPK 51 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kada gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Pažymėtina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį susijęs su tuo, jog pirmiausia asmeniui turi būti suteikta teisė pačiam pasirinkti gynėją, o valstybės teikiama teisinė pagalba turi būti užtikrinta tik, kai asmuo savo teise pasirinkti gynėją nepasinaudojo, tačiau advokato pagalba jam yra reikalinga.
Šioje baudžiamojoje byloje G. R., vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, gynėjas paskirtas dėl to, kad kaltinamasis nemoka proceso kalbos ir jis yra suimtas. Esant tokiai situacijai, be gynėjo pagalbos jo teisės bei teisėti interesai nebūtų tinkamai ginami, t. y. pripažinus būtinu kaltinamojo G. R. gynėjo dalyvavimą pagal įstatymą. Taigi, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų išieškojimas nėra suderinamas su procesine kaltinamojo teise į gynybą bei jo turtine padėtimi, dėl to prašymas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo G. R. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais,
nusprendžia:
G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (K. S. epizodas) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams;
G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje (A. S. epizodas) ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams;
G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 6 mėnesiams;
G. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę laisvės atėmimą 4 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti G. R. galutinę bausmę laisvės atėmimą 11 mėnesių.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. sausio 31 d. Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 18 d. iki 2023 m. vasario 18 d., t. y. 11 mėnesių.
Kardomąją priemonę suėmimą, kuri paskirta iki 2023 m. vasario 16 d., pratęsti iki 2023 m. vasario 18 d.
Nuo 2023 m. vasario 19 d. iki nuosprendis įsiteisės, kardomosios priemonės G. R. neskirti.
Priteisti K. S. iš G. R. 610 eurų turtinės ir 300 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
Priteisti A. S. iš G. R. 200 eurų neturtinės žalos atlyginimą.
J. S. civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021-10-06, įvykio vietos apžiūros metu paimtą kirvį sunaikinti; DVD laikmenas (R diskas "X extreme", R diskas "Verbatim") palikti saugoti prie baudžiamosios bylos; G. R. priklausantį mobilaus ryšio telefoną "Samsung", nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti jam.
Proceso išlaidų iš G. R. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o G. R. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismą apeliaciniu skundu.