- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- A2.11.-2650-593/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-02428-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Pažeidėjas
- J. V.
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nustatytas 15 procentų darbingumas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-04-08 d. apie 20.25 val. J. V. būdamas neblaivus, Kauno apskrities VPK Panemunės PK patalpose, necenzūriniais žodžiais plūdo Kauno AVPK Patrulių rinktinės 3-iojo būrio patrulius A. K. ir R. N., vyresnįjį specialistą G. K. ir vyriausiąjį postinį M. M., t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Šalies argumentai
J. V. teismo posėdžio metu nurodė, jog pareigūnus necenzūriniais žodžiais išplūdo. Taip elgėsi todėl, jog nesuprato ir pareigūnai nepaaiškino, dėl ko jis buvo sulaikytas.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
J. V. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo nustatyta, kad 2012-04-08 20.55 val. J. V. nustatytas 3,79 promilių girtumas (4 b.l.); tarnybiniais pranešimais (5-8 b. l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. V. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, jo veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., J. V. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. V. baustinas. Įvertinus tai, jog J. V. nustatytas 15 procentų darbingumas (pažymėjimo Nr. 0490063), jis teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažino, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., 287 str., 302² str. 30¹ str., teismas
nutaria:
J. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Panemunės PN (Kaunas, A.Juozapavičiaus pr. 17).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.