Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-08-17 · Byla Nr. A2.6.-513-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
A2.6.-513-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00446-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
E. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-513-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00446-2016-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 17 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.

transporto priemonės savininkui T. C.

išnagrinėjo E. B.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) (duomenys neskelbtini)

lietuvio neteistonevedusio nedirbančiogyvenančio (duomenys neskelbtini) išsilavinimas vidurinis
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016-06-05 apie 0 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį H. C., v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus ( 1,55 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais E. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

E. B. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai ir paaiškino, kad su draugais T. C. nuomojamame name vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi T. C. buvo neblaivus ir užmigo, o ant stalo gulėjo raktai nuo automobilio, jis nusprendė nuvažiuoti pas savo tetą. Nors jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, bet vairuoti automobilį moka. Važiuojant (duomenys neskelbtini) jo vairuojamas automobilis buvo sustabdytas ir nustatyta, jog jis yra neblaivus.

Iš esmės analogiškai paaiškino teismo posėdyje apklaustas T. C..

Motyvuojamoji dalis

Be E. B. savo kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno I.Kirilovo tarnybiniu pranešimus, alkotesterio šaknele bei kita bylos medžiaga.

Skiriant E. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 129 str., teisėjas

nutarė:

E. B. nubausti pagal LR ATPK 129 str. bauda 1300 € ( vieno tūkstančio trijų šimtų € ) dydžio be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij