- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-19
- Bylos Nr.
- T-55-335/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl E. N. papildomų pareigų paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-11-05 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 ir 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams. Pritaikius LR BK 75 str. jam paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant jį šiuo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų jei tai nesusiję su darbu.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siūlė probuojamajam E. N. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 ir 3 d. numatytų pareigų.
Teikime ir teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus inspektorė R. N. paaiškino, jog E. N. jau yra padaręs du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos. Todėl jos manymu jam turėtų būti paskirta papildoma pareiga, numatyta LR BK 75 str. 2 d. 10 p. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Prokurorė tam pritarė. E. N. į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų.
Nustatyta, kad E. N. probacijos vykdymo laikotarpiu už administracinių teisės pažeidimų padarymą baustas du kartus: 2016-06-06 Ukmergės rajono apylinkės teismo
nutarimu pagal LR ATPK 174 str. 28 EUR bauda ir 2016-06-24 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d. 1303 EUR bauda, kuri pakeista į 217 valandų nemokamų viešųjų darbų (žr. LITEKO duomenys). Pažeidimai susiję su jo girtavimu, be to, Probacijos skyriaus pateiktoje jo asmens byloje yra V. T. 2016-06-28 rašytinis paaiškinimas apie E. N. girtavimą ir konfliktavimą.
Todėl yra pakankamas pagrindas jam paskirti papildomą pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – būtent alkoholio (LR BK 75 str. 2 d. 10 p., 5 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą ir E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomą pareigą: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.