Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjams V. M. ir V. M. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų V. M. ir V. M. prašymą, institucija teikianti išvadą byloje Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo prašė panaikinti santuokos, sudarytos 2002 m. liepos 27 d. Vilniaus šv. Onos bažnyčioje , akto 2002 m. liepos 30 d. įrašą dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.1698. Sudarant santuoką V. M. pasiliko ikisantuokinę pavardę, o V. M. pasirinko sutuoktinio pavardę kaip bendrą pavardę, po santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo, V. M. prašo jai palikti santuokinę pavardę-M. Pareiškėjai prašė teismo patvirtinti jų pateiktą sutartį dėl santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių.

Pareiškėjas V. M.,gim.(duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini) ir V. M.,gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 18 d. sutartyje dėl santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių , nurodė, kad:

„1.Po santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.

2.Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip: automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZGE14B201454334,300 Eur vertės, įregistruotas V. M. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

3. Nepilnamečio vaiko- dukros A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.

4. T. V. M. bendrauja su vaiku A. M. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o vaiko motina V. M. nekliudo tėvui bendrauti su vaiku ir jį auklėti.

5. T. V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.“

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto byloje santuokos liudijimo matyti, kad pareiškėjai V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Molėtų r. sav., Joniškio sen., (duomenys neskelbtini) k. ir V. L., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., po santuokos įregistravimo priėmusi pavardę „M“, 2002 m. liepos 27 d. susituokė Vilniaus šv. Onos bažnyčioje. Santuoka į apskaitą įtraukta 2002 m. liepos 30 d., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.1698.

Teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK3.49, 3.59str.). Santuokos akto atitinkame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Atsižvelgiant į tai, kad nei Civiliniame kodekse, nei kituose įstatymuose nenustatyta santuokos, sudarytos bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka ir pripažintos valstybės, civilinių teisinių pasekmių pabaigos pagrindų ir specialios tvarkos, taikytinos panaikinant tokios santuokos apskaitos įrašą, todėl šeimos santykiams pagal analogiją (CK 1.8str.1d.) taikytinos bendrosios CK normos, reglamentuojančios santuokos pabaigą (CK 3.49str.), santuokos sudarymo bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka (CK 3.24str.) nuostatos.

Pateiktame prašyme ir teismo posėdžio metu, pareiškėjai nurodė kartu negyvena jau daugiau kaip pusantrų metų , nebeveda bendro ūkio .Dėl išdėstyto laikytina, kad yra visos sąlygos nutraukti pareiškėjų civilinį teisinį ryšį, sąlygotą bažnytinės santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, su visomis iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, t.y. yra visos sąlygos panaikinti santuokos, sudarytos 2002 m. liepos 27 d. Vilniaus šv. Onos bažnyčioje , akto 2002 m. liepos 30 d. įrašą dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriuje , įrašo Nr.1698, abiejų sutuoktinių bendru prašymu ir jų sutikimu, po minėto santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pareiškėjams paliekant turimas pavardes “M“ ir „M“ (CK 1.8str.1d., 3.51str.).

Vykdant Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 03 07 nutartį gauta Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada jog skyrius, įvertinęs V. M. šeimos aplinkos sąlygas, motinos galimybę sudaryti nepilnametei dukrai tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, suteikti reikiamą priežiūrą, mano, kad nepilnametės A. M. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina V. M. atitinka vaiko interesus ir yra tikslingas, o sutartas išlaikymo dydis atitinka nepilnamečio vaiko poreikius (b.l.24-25).

Pateikta pareiškėjų ir prašoma patvirtinti 2016 m. vasario 18 d. sutartis dėl santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių imperatyvioms įstatymų nuostatoms neprieštarauja , nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnametės dukters teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53str.4d.).

Pareiškėjams išaiškintina, jog įsiteisėjus teismo sprendimui , kuria patvirtinta jų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, jie netenka teisės ateityje reikšti ieškinį dėl turto, nenurodyto santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, padalijimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso-toliau (duomenys neskelbtini) str.2d.4p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 270, 541 straipsniais teismas

nusprendžia:

P. V. M ir V. M. prašymą tenkinti.

Panaikinti santuokos, sudarytos 2002 m. liepos 27 d. Vilniaus šv. Onos bažnyčioje , tarp V. M., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d. (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k. ir V. L., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini)sen., (duomenys neskelbtini) k., po santuokos įregistravimo priėmusi pavardę „M“ , įtraukimo į apskaitą 2002 m. liepos 30 d., Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašą Nr.1698. Panaikinus santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjams palikti jų turimas pavardes “M“ ir „M“ .

Patvirtinti pareiškėjų V. M.,gim. (duomenys neskelbtini)., a. k (duomenys neskelbtini) ir V. M.,gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 18 d. sutartį dėl santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių, kurioje nurodyta, kad:

„1.Po santuokos akto įrašo dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo vienas kitam išlaikymo neteiksime.

2.Santuokos metu įgytą bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidaliname taip: automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas JMZGE14B201454334,300 Eur vertės, įregistruotas V. M. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

3. Nepilnamečio vaiko-dukros A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k(duomenys neskelbtini) kuriai pavedama faktinė vaiko globa ir kuri uzufrukto teise tvarko vaiko turtą iki jo pilnametystės.

4. T. V. M. bendrauja su vaiku A. M. ir ją auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaiko interesų, o vaiko motina V. M. nekliudo tėvui bendrauti su vaiku ir jį auklėti.

5. T. V. M.,gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą dukrai A. M., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos.“

Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VĮ “Regitra” .

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.