- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-18
- Bylos Nr.
- e2A-726-656/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-11732-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Ignotas
- Ieškovas
- „Swedbank P&C Insurance” AS, Lietuvoje
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rasų valda“
- Trečiasis asmuo
- V. K., E. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „Swedbank P&C Insurance” AS, Lietuvoje veikiančio per „Swedbank P&C Insurance” Lietuvos filialą, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Rasų valda“ apeliacinį skundą ir trečiųjų asmenų V. K. ir E. K. prisidėjimą ieškovo „Swedbank P&C Insurance” AS, Lietuvoje veikiančio per „Swedbank P&C Insurance” Lietuvos filialą, apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Swedbank P&C Insurance” AS, Lietuvoje veikiančio per „Swedbank P&C Insurance” Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (tolaiu – UAB) „Rasų valda“ dėl žalos priteisimo, tretieji asmenys – V. K. ir E. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2021-01-25 vandeniu buvo aplietas butas, kurio adresas (duomenys neskelbtini) (toliau taip pat vadinama Nukentėjusiu butu), nuosavybės teise priklausantis Z. R.. Ieškovas „Swedbank P&C Insurance AS" Lietuvoje veikiantis per „Swedbank P&C Insurance AS" Lietuvos filialą (toliau taip pat vadinamas Ieškovu) buvo apdraudęs Nukentėjusį butą. Apliejimą pripažinus draudžiamuoju įvykiu ir įvertinus padarytą žalą, Nukentėjusio buto savininkei buvo sumokėta 1.953,92 EUR dydžio draudimo išmoka. Papildomos 24,08 EUR dydžio išlaidos buvo patirtos aiškinantis vandens pratekėjimo priežastis.
2. Sumokėjęs draudimo išmoką Ieškovas Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka įgijo teisę reikalauti padarytos žalos atlyginimo iš kaltų asmenų. Ieškovas kreipėsi į virš Nukentėjusio buto esančio buto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), savininkus V. K. ir E. K. (toliau kartu taip pat vadinami Trečiaisiais asmenimis) prašydamas atlyginti padarytą žalą, tačiau pagal šių asmenų pateiktus duomenis buvo nustatyta, jog žalą sukėlė trūkęs bendrojo naudojimo vamzdis, todėl reikalavimas atlyginti žalą buvo pateiktas atsakovui UAB „Rasų valda" (toliau taip pat vadinama Atsakovu) kaip pastato, kurio adresas (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratoriui.