Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui G. V. S. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1d.). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – nekilnojamo turto registro centrinio banko duomenų išrašų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas nuo 2003-01-01 iki 2008-04-11 buvo Lietuvos Respublikos valstybei priklausančio 0,0272 ha ploto žemės sklypo, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, naudotojas. Ieškovė, remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2004-01-29 sprendimu Nr. 1-04 dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo 6 p., administruoja žemės nuomos mokestį.

Atsakovas nuo 2003-01-01 iki 2008-04-11 naudojosi valstybinės žemės sklypo, esančio Joniškės g. 30/30A, Klaipėdoje, dalimi, sudarančia 0,0272 ha, kurios vertė 3917,46 Lt. Žemės nuomos mokestis apskaičiuotas pagal Žemės įvertinimo metodiką, patvirtintą Vyriausybės 1999-02-24 nutarimu Nr. 205. Už 2003 ir 2004 metus (tarifas 3 proc.) atsakovas turi mokėti po 117,52 Lt/m., už 2005, 2006, 2007 metus (tarifas 1,5 proc.) – po 58,76 Lt/m., už laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-04-11 (tarifas 1,5 proc.) – 19,59 Lt. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį už valstybinio žemės sklypo naudojimą iki pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo, todėl ieškovui skolingas 430,91 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2003-01-01 iki 2008-04-11.

Remiantis LR CK 6.210 str. 1d. nuo nesumokėtos 430,91 Lt skolos sumos atsakovui paskaičiuotos 5 proc. dydžio metinės palūkanos, kurias sudaro 107,42 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjusi skolą ir palūkanas, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio Joniškės g. 30/30A, Klaipėda, nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 430,91 Lt už žemės sklypo naudojimą, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 430,91 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį, 107,42 Lt palūkanų, priskaičiuotų iki ieškinio padavimo dienos už penkerius metus yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo jam priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovo valstybei priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d., 93 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V. Smalakio 430,91 Lt (keturis šimtus trisdešimt Lt 91 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio, 107,42 Lt (vieną šimtą septynis Lt 42 ct) palūkanų už penkerius metus iki ieškinio padavimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 538,33 Lt (penkių šimtų trisdešimt aštuonių Lt 33 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos naudai.

Priteisti iš atsakovo G. V. Smalakio 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.