Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Olgai Vaičiūnienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V. ir A. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio pripažinimo visiškai veiksniu (emancipuotu).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. Ž. savo pareiškimą palaikė visiškai ir parodė, kad turi sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su vaiko tėvu jo tėvų namuose, antrame namo aukšte. Vaiko tėvas D. B. yra pilnametis, dirbantis. Ji yra baigusi 10 klasių, šiuo metu nesimoko, prižiūrį sūnų. Ateityje ketina įgyti vidurinį išsilavinimą ir mokytis Šiauliuose kirpėjos specialybės. Vaiku rūpintis padeda vaiko tėvas D. B., jo tėvai, jos mama. Socialiniai darbuotojai buvo atvažiavę vieną kartą, kai gimė vaikas. Šiuo metu pajamų negauna, turto neturi, ją ir sūnų išlaiko vaiko tėvas, kuris gauna 400 Eur. Ji rūpinasi buitimi, prižiūri vaiką. Nurodė esanti savarankiška, gebanti disponuoti pinigais, nes perka maisto produktus, prekes vaikui. Prašė pripažinti ją visiškai veiksnia.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. V. paaiškino, kad jos dukra A. Ž. yra savarankiška. Ji padeda dukrai, tačiau dukra A. Ž. moka gaminti valgyti, pati viską tvarkosi. Su vaiko tėvu gyvena apie metus. A. Ž. 68,04 Eur išlaikymą moka valstybė. Žino, kad pripažinus dukrą emancipuota, išlaikymo nebegaus. A. Ž. yra pasiruošusi gyventi savarankiškai, veža vaiką pas gydytojus, jis yra gimęs su trauma, į namus ateina medicinos sesuo. Prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo A. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus suinteresuoto asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis), todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė Olga Vaičiūnienė palaikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą ir parodė, kad pareiškėja pagimdžiusi sūnų, puikiai juo rūpinasi, pas ją buvo apsilankiusi seniūnijos socialinė darbuotoja, kuri nepateikė pastabų, kad naujagimis būtų neprižiūrėtas. Nepilnametė mama vaiku rūpinasi, kartu su pilnamečiu tėvu stengiasi sudaryti sąlygas, kad kūdikis jaustųsi sotus, prižiūrėtas, jo gyvenimo sąlygos būtų geros. Ji yra pasirengusi savarankiškai įgyvendinti civilines teises ir pareigas, nėra pagrindo prieštarauti jos norui tapti emancipuota. Skyrius neturėjo informacijos, kad pareiškėja būtų turėjusi elgesio problemų, ji buvo rami mergaitė, neturi pranešimų apie jos netinkamą gyvenimo būdą ar elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nepilnametis, sulaukęs šešiolikos metų, jo tėvų, globos (rūpybos) institucijų, jo rūpintojo ar jo paties pareiškimu gali būti teismo tvarka pripažintas visiškai veiksniu (emancipuotu), jeigu yra pakankamas pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ar vykdyti pareigas (CK 2.9 straipsnio 1 dalis). Remiantis teisės doktrina nepilnamečiui, siekiančiam tapti visiškai veiksniu, t. y. emancipuotu, yra keliamos trys pagrindinės sąlygos: a) nepilnametis turi būti sulaukęs 16 metų; b) nepilnamečio, sulaukusio 16 metų, noras (sutikimas) pripažinti jį visiškai veiksniu; c) įrodymai, patvirtinantys, jog nepilnametis yra visiškai savarankiškas, sugeba tvarkyti savo turtą, todėl yra pagrindas leisti jam savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti visas civilines pareigas. Tokių įrodymų pavyzdžiai yra: nepilnamečio darbas pagal sutartį ir protingas darbo užmokesčio panaudojimas, savarankiškas vertimasis ūkine komercine veikla, kitokių savarankiškų pajamų ar turto turėjimas ir protingas naudojimas. Jei asmuo turi vaiką, tai turi įrodyti, kad geba pasirūpinti savo vaiku, sudaryti jam tinkamas augti ir gyventi sąlygas. Jeigu nepilnametis emancipuojamas (pripažįstamas veiksniu), atsiranda teisinių padarinių, numatytų Lietuvos Respublikos CK 2.5 straipsnio 1 dalyje. Tai reiškia, kad toks nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą, gali savarankiškai sudaryti visus sandorius, jis asmeniškai atsako už savo veiksmais padarytą žalą.

Pareiškėjos, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja A. Ž. yra sulaukusi 16 metų amžiaus (b. l. 7-8); A. Ž., teikdama teismui pareiškimą, kurį pati pasirašė, ir teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą būti pripažinta visiškai veiksnia (b. l. 2); suinteresuoti asmenys J. V. ir A. Ž. yra jos tėvai (b. l. 6); suinteresuotas asmuo – pareiškėjos motina J. V. neprieštarauja, kad pareiškėja būtų pripažinta visiškai veiksnia (emancipuota), pareiškėjos tėvas A. Ž. nuomonės neišreiškė; pareiškėjai A. Ž. ir D. B. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus; pareiškėja su vaiku gyvena kartu su pilnamečiu vaiko tėvu D. B., kuris yra dirbantis, turi pastovias pajamas (b. l. 13-16); suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos atstovės teigimu, pareiškėja tinkamai rūpinasi kūdikiu, jį prižiūri, tėvai stengiasi sudaryti sąlygas, kad kūdikio gyvenimo sąlygos būtų geros; pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti emancipuota (b. l. 23-24); mokymosi įstaiga (duomenys neskelbtini) pareiškėją charakterizavo teigiamai (b. l. 4); pareiškėja nėra teista ar bausta administracine tvarka (b. l. 20-21); pareiškėja turto neturi, gaudavo 68,04 Eur išlaikymą iš valstybės bei gavo 76,00 Eur vienkartinę išmoką nėščiai moteriai (b. l. 46); pareiškėja yra motyvuota, savarankiška, gebanti tvarkytis buityje, savarankiškai priimti sprendimus, vaikui paaugus, ketina baigti vidurinę mokyklą ir įgyti specialybę.

Aptartų įrodymų visuma suponuoja išvadą, kad nepilnametė A. Ž. pagal savo amžių, fizinio ir dvasinio išsivystymo lygį, subrendimą savarankiškai rūpintis kūdikiu, savo sveikatos būklę galės savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nepilnametė A. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažintina visiškai veiksnia (emancipuota) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnis).

Pareiškėjai A. Ž. išaiškintina, kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams (CK 2.9 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 478 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti visiškai veiksnia (emancipuota) A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti nepilnametei A. Ž., kad teismas gali jai panaikinti visiško veiksnumo pripažinimą, jei nepilnametė, savarankiškai įgyvendindama savo teises ar vykdydama pareigas, darys žalos savo ar kitų asmenų teisėms ar teisėtiems interesams.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teismo sprendimą turi teisę apskųsti byloje dalyvaujantys asmenys.