Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo T. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 2008-09-24 deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Š. 2014-07-29 d. 17³⁷ val. (duomenys neskelbtini) prie vandentiekio bokšto, vairavo transporto priemonę – automobilį „N. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais savo veiksmais T. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 18 p. reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole, be kita ko, nurodyta, kad T. Š. 2014-07-29 d. 17³⁷ val. Kirdonių k., Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „N. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, tačiau iš duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemonės, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, jog T. Š. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Be to, T. Š. protokolas surašytas ir pagal LR ATPK 128 str. 1 d., kuris reglamentuoja, jog baudžiamas asmuo, kuris transporto priemones vairuoja neturėdamas teisės jų vairuoti. Tačiau atsakomybę už neblaivumo patikrinimo vengimą neturint teisės vairuoti taip pat numato LR ATPK 129 str., kuris apima ir neblaivaus (vengiančio neblaivumo patikrinimo) vairuotojo padarytą KET pažeidimą (14 p. ir 18 p.), todėl T. Š. byla šioje dalyje nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

T. Š. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 129 str. įrodo policijos pareigūnų D. A. ir J. J. tarnybiniai pranešimai, fotolentelės, E. L. rašytinis paaiškinimas, M. A., E. G., V. Š., E. Š., R. N. rašytiniai paaiškinimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, 2014-03-29 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, kita rašytinė bylos medžiaga.

T. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į tai, kad vengė neblaivumo patikrinimo, į pažeidėjo asmenybę - nedirba, neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas septynis kartus praeityje už šiukrščius KET pažeidimus, iš jų po sykį už analogiškus pažeidimus, tačiau jokių išvadų iš to visiškai nepadarė. Be to, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę vengdamas neblaivumo patikrinimo, neturėdamas tam teisės, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas šias aplinkybes jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – minimalaus dydžio administracinis areštas, konfiskuojant transporto priemonę, kuri pagal bylos medžiagą priklauso pačiam pažeidėjui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1-2 p., teismas

nutarė:

T. Š. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areštu su transporto priemonės „N. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios T. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

T. Š. atžvilgiu bylą pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.