- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- 2-22697-945/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., V. V., Kupiškio socialinės
- Kategorijos
- 3.5.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant Agnei Stanevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai J. P., suinteresuotam asmeniui A. V., išvadas teikiančių institucijų atstovėms- Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G., Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V., A. V., Kupiškio socialinės globos namams, Neįgaliųjų reikalų departamentui prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir kito globėjo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos J. P. pareiškimas dėl atleidimo nuo globėjo pareigų vykdymo ir kito globėjo paskyrimo. Pareiškėja prašo V. V. globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namus, kuriuose V. V. yra apgyvendintas nuo 2013 m. lapkričio 5 d., tačiau paliekant V. V. turto administratore J. P..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Kupiškio socialinės globos namai 2013 m. lapkričio 6 d. raštu nurodė, kad V. V. nuo 2013 m. lapkričio 5 d. yra apgyvendintas Kupiškio socialinės globos namuose, kuriuose jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Kupiškio socialinės globos namai neprieštaravo būti paskirti V. V. globėju.
Suinteresuotas asmuo Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, kad J. P. būtų atleista nuo globėjos pareigų, kad Kupiškio socialinės globos namai būtų paskirti V. V. globėju.
Suinteresuotas asmuo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja, kad J. P. būtų atleista nuo globėjos pareigų, kad Kupiškio socialinės globos namai būtų paskirti V. V. globėju. V. V. yra 38 metų suaugęs asmuo su sunkia negalia, jam nustatyta 15 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam ligos požymiai atsirado po tėvų ir sesers žūties, gaisro metu, jų namuose, gyvas liko tik V. V., jam tuo metu buvo 13 metų. Jis iššoko pro langą, įvykio metu stipriai apdegė ranką ir liemenį. V. V. po šio įvykio tapo uždaras, pradėjo jausti galvos skausmus, kankino įkyrios mintys, baimės jausmas. Ligai progresuojant, V. V. pradėjo regėti haliucinacijas, nebesuvokė kas tikra, o kas ne. Jis pasakodavo, kad eidamas mieste matė savo mamą kavinėje, nors jo mama yra mirusi, namo nešdavosi medžio šakas ir sodindavo kaip gėles, pro langus mėtydavo maisto produktus, sakydamas, kad ir laukiniams žvėrims reikia valgyti. V. V. daugelį kartų su pertraukomis gydytas psichiatrijos ligoninėje, o Kauno I - oji teismo psichiatrijos komisija, 2006 rugsėjo 14 d. atlikusi pirminę ambulatorinę ekspertizę dėl V. V. veiksnumo, nustatė, jog jis serga lėtine psichikos liga - paranoidine šizofrenija, dėl ko negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl 2006 m. jis buvo pripažintas neveiksniu. 2006 m. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi V. V. globėja ir jam priklausančio turto (V. V. turi nuosavybės teisėjam priklausantį butą adresu (duomenys neskelbtini)) administratore paskirta J. P.. V. V. serga psichine liga, jis vartoja stiprius slopinančius vaistus, dėl ko jo fizinis ir socialinis savarankiškumas yra ribotas. Jis pažįsta savo globėją ir močiutę, mielai su jomis bendrauja. V. V. judėjimo funkcija nėra sutrikusi, jis gali vaikščioti ir net šiek tiek sportuoti. Jis pats gali pavalgyti, pasirūpinti savo asmens higiena, atlikti nesunkius buities ruošos darbus (pasikloti lovą). Gydomas medikamentais, V. V. yra mandagus, ir geros sielos jaunuolis, tačiau nustojus gerti vaistus pasireiškia agresyvumas ir jis pradeda regėti haliucinacijas. P. V. V. ligai, globėja J. P. ir močiutė A. V. nebepajėgė juo tinkamai rūpintis, todėl parašė prašymą, kad V. V. būtų skirtos ilgalaikės socialinės globos paslaugos, kad jam būtų užtikrinta nuolatinė ir kompleksinė priežiūra. Remiantis Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu, V. V. 2013 m. lapkričio 5 d. atvyko gyventi į Kupiškio socialinės globos namus iš Kauno miesto. Kupiškio socialinės globos namai su Kauno miesto savivaldybe yra pasirašę sutartį dėl V. V. teikiamų ilgalaikės socialinės globos paslaugų, dėl šios priežasties J. P. prašo teismo panaikinti jai paskirtą V. V. globą, nauju globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namus ir palikti ją V. V. priklausančio turto administratoriumi. Kupiškio socialinės globos namai neprieštarauja perimti V. V. globėjo pareigas.
Išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius nurodė, kad nors pareiškėja ir neįvardijo svarbių priežasčių, dėl kurių ji galėtų būti atleidžiama nuo globėjos pareigų, Kupiškio socialinės globos namams sutikus atlikti globėjo pareigas ir Neįgaliųjų reikalų departamentui patvirtinus, kad šie globos namai gali tinkamai tokias pareigas vykdyti, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius neprieštarautų globėjo pakeitimui.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja patvirtino savo pareiškime išdėstytą poziciją, nurodė, jog prašymas reiškiamas siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens interesus. Teismo posėdžio metu į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukta V. V. močiutė A. V. taip pat nurodė palaikanti pareiškime išdėstytą poziciją, nurodė, jog tiek neveiksnaus anūko apgyvendinimas globos namuose, tiek ir globėjo pakeitimas visiškai atitinka jo interesus.
Liudytoja apklausta Kupiškio socialinės globos namų darbuotoja V. A. nurodė, jog globėjo pakeitimas yra svarbus siekiant užtikrinti neveiksnaus asmens interesus, ypač jam teikiant operatyvią medicininę pagalbą.
Išvadas teikiančių institucijų atstovės nurodė atsižvelgdamos į tai, jog prašymas siejamas su noru užtikrinti neveiksnaus asmens interesus, neprieštaraujančios, jog jis būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
CK 3.246 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2006 m. spalio 30 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu V. V. pripažintas neveiksniu, tą pačią dieną teismas inicijavo bylą dėl globėjo paskyrimo. Kauno miesto apylinkės teismas 2006 m. lapkričio 22 d. nutartimi nutarė skirti neveiksniam V. V. globą, globėjo funkcijas pavedant ir V. V. turto administratoriumi skiriant J. P.. Iš pareiškimo, 2013 m. spalio 29 d. Ilgalaikės socialinės globos sutarties Nr. SR-1856, suinteresuotų asmenų atsiliepimų į pareiškimą, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados, teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu V. V. 2013 m. lapkričio 5 d. atvyko gyventi į Kupiškio socialinės globos namus, kuriuose jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Didelis atstumas iki Kupiškio socialinės globos namų neleidžia globėjai tinkamai įgyvendinti įsipareigojimų neveiksniam globotiniui, pilnavertiškai vykdyti globėjos pareigas, užtikrinti tinkamą globotinio teisių ir interesų apsaugą.
Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 str., 2.10 str. 1 d.). Neveiksniam fiziniam asmeniui privalomai yra skiriama globa ir globėjas turi faktiškai kiekvieną dieną vykdyti globą, todėl, teismo vertinimu, J. P. dėl didelio atstumo nuo jos gyvenamosios vietos iki Kupiškio socialinės globos namų, neturi galimybių užtikrinti kasdieninio ir neatidėliotino globėjo pareigų vykdymo, įgyvendinti globėjo funkcijų pilna apimtimi. Darytina išvada, kad pareiškėjos J. P. nurodytos priežastys, dėl kurių ji negali tinkamai atlikti globėjo funkcijų, yra svarbios ir sudarančios faktinį pagrindą atleisti ją nuo globėjo pareigų atlikimo. Įvertinus aplinkybę, kad neveiksnaus asmens V. V. globėjo funkcijas nuo 2013 m. lapkričio 5 d. faktiškai vykdo ne pareiškėja, o Kupiškio socialinės globos namai, pareiškėjos prašymas atleisti ją nuo globėjos pareigų atlikimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 494 str. 1 d.).
Atleidus globėją nuo pareigų atlikimo, teismas turi imtis visų būtinų priemonių, kad būtų apsaugotos globos reikalingo asmens teisės ir interesai, ir būtų išspręstas klausimas dėl neveiksnaus asmens V. V. globėjo paskyrimo (CPK 491 str. 2 d., 494 str. 4 d.).
Nustatyta, kad neveiksnus asmuo V. V. nuo 2013 m. lapkričio 5 d. nuolat gyvena Kupiškio socialinės globos namuose. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime bei Kupiškio socialinės globos namų 2013 m. lapkričio 6 d. rašte nurodyta, kad Kupiškio socialinės globos namai neprieštarauja būti paskirti V. V. globėju. CK 3.242 straipsnio 4 dalyje nustatyta galimybė neveiksnaus asmens globėju paskirti gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) instituciją, kurioje yra neveiksnus asmuo. Įvertinus nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad Kupiškio socialinės globos namai gali pilnai patenkinti V. V. būtinus dvasinius ir fiziologinius poreikius, sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, saugoti ir ginti jo teises bei interesus. Atsižvelgiant į Kupiškio socialinės globos namų, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus, Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareikštą nuomonę dėl neveiksnaus asmens V. V. globos Kupiškio socialinės globos namuose, spręstina, kad yra teisinis pagrindas šiuos globos namus skirti V. V. globėju (CK 3.242 straipsnis, CPK 508 straipsnis).
Įvertinęs dalyvaujančių byloje asmenų poziciją teismas kartu atkreipia dėmesį į tai, jog šios nutarties priėmimas neturi jokios įtakos neveiksnaus asmens turto administravimui- turto administratore ir toliau lieka pareiškėja J. P..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 3.241 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290, 291, 494, 496, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
Tenkinti pareiškėjos J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir atleisti ją nuo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų atlikimo.
V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975 m. gruodžio 30 d., gyv. Kupiškio socialinės globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), globėju paskirti Kupiškio socialinės globos namus, į.k. 190793833.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.