Tauragės apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovei Vilijai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D., P. L., institucijai, teikiančiai išvadą – Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Nustatyta, jog pareiškėjui E. D. 2022 m. sausio 26 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį nuo 2022 m. sausio 19 d. iki 2024 m. sausio 18 d. (b. l. 12, 15). Darbingumo lygio pažymoje Nr. DL-1 Nr. 304 nurodyta, jog E. D. nuo 2022 m. sausio 19 d. iki 2024 m. sausio 18 d. nustatytas 10 proc. darbingumo lygis (b. l. 17). Pareiškėjui 2022 m. sausio 26 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b. l. 18). Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad pareiškėjui reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir slauga, nes vyras sunkiai vaikšto, dėl ligų savimi nepasirūpina. Dėl sveikatos būklės E. D. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. E. D. nuolat rūpinasi 3 km nuotoliu nuo jo namų gyvenantis P. L.. Jis organizuoja pareiškėjo slaugos ir medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. P. L. charakterizuojamas teigiamai. Jis rūpestingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgaliu krikšto tėvu. E. D. patenkintas P. L. priežiūra ir slauga, abu tarpusavyje sutaria gerai. P. L. sutinka būti E. D. rūpintoju. E. D. žmona tam neprieštarauja. P. L. psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro įskaitoje nėra įrašytas, jo sveikata gera (b. l. 24). P. L. neteistas (b. l. 30), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 31-32).

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

7. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiškas buityje, pareiškėjui E. D. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jam rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į pareiškėjo norą, kad krikšto sūnus P. L. būtų paskirtas jo rūpintoju, į tai, kad byloje yra P. L. sutikimas būti paskirtu krikšto tėvo rūpintoju, į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens P. L. tinkamumu tapti pareiškėjo rūpintoju, pareiškėjo prašymas tenkintinas, P. L. skirtinas pareiškėjo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

9. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

10. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rūpintoju P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Teismo nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.