Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. T. 2016-04-07, apie 07.00 val., neužtikrino savo mažametei dukrai M. T., gim., palankių, sveikų ir harmoningų sąlygų, t. y. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, dukros akivaizdoje girtauja su draugais, rūko tabako gaminius. Tokiu savo elgesiu S. T. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. (tėvų valdžios turinys), Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. (tėvų ar kitų teisėtų vaiko atstovų pareiga auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti vaiką), 43 str. 2 d. (vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrosios nuostatos), 44 str. 1 d. (vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų ir rūkymo), nes panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), S. T. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu nesutinka, nurodė, kad dėl alkoholio problemų neturi, tik kartais išgeria, rūko virtuvėje, dirba, dukra lanko darželį ir rūpinasi vaiku pagal galimybes (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) namo gyventojų pareiškimas, iš kurio matyti, kad S. T. neužtikrina savo dukrai saugios aplinkos, nes nuolatos girtauja, jos namuose lankosi įvairūs svetimi vyrai, kur vienas iš jų nurodė, kad neva S. juos susiranda internete ir teikia sekso paslaugas už atlygį. Taip pat vienas iš jos lankytojų išdaužė laiptinėje durų stiklą, bei lipdamas per pirmame aukšte gyvenančių kaimynų balkoną į antrą aukštą, kuriame gyvena S., išgąsdino kaimynus, kurie patyrė šoką (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad nuvykus pagal gautą pranešimą nurodytu adresu duris atidarė S. T., kuri buvo blaivi. Vieno kambario bute buvo jos mažametė dukra M., kuri gulėdama lovytėje žiūrėjo televizorių. Visame bute tvyrojo tabako dūmai, buvo nešvara, netvarka, ant grindų mėtėsi įvairūs daiktai, pašalinių asmenų bute nebuvo (b. l. 4), informacija apie S. T., asmens duomenys (b. l. 6-7), išrašas apie asmeniui registruotu administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. T. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., t. y. veika, padaryta tėvų, baustų administracine nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą. Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., svarbu nustatyti, kad pažeidimo padarymo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. Remiantis tiek išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-9), tiek informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, S. T. pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančios nuobaudos už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d., S. T. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. T. neužtikrino dukrai saugios aplinkos, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes namuose dukros akivaizdoje girtauja su draugais, rūko tabako gaminius, t.y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. T. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.