Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Justinai Antanaitienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. C. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas A. C. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų darbų kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prašyme nurodoma, jog A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra su tėvais išvykęs į JAV, kur gyvena, todėl neturi galimybės įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų. Atsižvelgiant į tai, asmuo prašo teismo pakeisti šią baudžiamojo poveikio priemone kita, tai yra įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė siūlė prašymą tenkinti.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje Nr. 1-1536-888/2012 esančios medžiagos matyti, jog 2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1536-888/2012 A. C. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir 290 str. jam susitaikius su nukentėjusiais asmenimis ir baudžiamoji byla buvo nutraukta. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 5 p., 70 str. A. C. paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi būti atlikti iki 2012 m. liepos 13 d. 2012 m. spalio 10 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patikslintas baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų atlikimo terminas, nustatant, kad minėti darbai turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo 2012 m. rugsėjo 21 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. A. C. nurodė jog negali atlikti nemokamų darbų, kadangi šiuo metu su tėvais gyvena Jungtinėse Amerikos Valstijose, teismas šią priežastį laiko pateisinančia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, A. C. prašymas tenkintinas ir jam 2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 val. nemokamų darbų keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalią, tai yra 5 MGL dydžio įmoką (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 74 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 71 str., 74 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. C. prašymą tenkinti.

2012 m. balandžio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 5 MGL dydžio, tai yra 650 (šešis šimtus penkiasdešimt) litų.

Įpareigoti A. C. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 3 mėnesius sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. LT 26 7300 0100 0245 5919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.