Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijos ieškinį atsakovui A. O. dėl dokumentų išreikalavimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2009 m,. liepos 23 d. Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijos susirinkimo Nr. 1/090723 sprendimu atsakovas A. O. buvo paskirtas Asociacijos direktoriumi (b.l. 8). Iš 2 012 m. rugsėjo 19 d. Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijos visuotinio asociacijos narių susirinkimo protokolo nustatyta, kad atsakovas A. O. buvo atleistas iš Asociacijos direktoriaus pareigų bei įpareigotas per 10 darbo dienų sutvarkyti ir asociacijos žinion perduoti visus turimus su organizacijos veikla susijusius dokumentus, taip pat nedelsiant perduoti asociacijai turimus organizacijos įstatus, antspaudą bei banko ir elektroninės bankininkystės duomenis (b.l. 19-20). Už tokį sprendimą balsavo ir pats atsakovas bei tai patvirtino savo parašu (b.l. 19-20). 2013 m. rugpjūčio 29 d. ir 2013 m. gruodžio 20 d. ieškovas siuntė atsakovui įspėjimus (b.l. 21-22-23). . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų perdavęs ieškovui reikalaujamus pateikti dokumentus (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.87 straipsnio 1 dalį juridinio asmens valdymo organo narys juridinio asmens ir kitų juridinio asmens organų narių atžvilgiu turi veikti sąžiningai ir protingai. Juridinių asmenų organų kompetenciją ir funkcijas nustato atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojantys įstatymai bei juridinio asmens steigimo dokumentai (CK 2.82 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2013 m. rugsėjo 19 d. buvo paskirtas ieškovo Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijos direktoriumi ir turėjo pareigą veikti Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo bei įstatų nustatyta tvarka. Atsakovui nevykdant nustatytų pareigų, jis buvo atleistas iš direktoriaus pareigų. Byloje nustatyta, kad atsakovas pats balsavo už tokį sprendimą bei įpareigojimą sutvarkyti ir perduoti asociacijai visus su asociacijos veikla susijusius dokumentus. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į tai atsakovas įpareigotinas perduoti ieškovui laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 19 d. asociacijos pildytus finansinės apskaitos dokumentus: balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas, pelno (nuostolių) paskirstymo ataskaitas, finansinės būklės pakitimų (pinigų srautų) ataskaitas, paaiškinamuosius raštus, pildytą kasos knygą, dokumentus, kurių pagrindu buvo pildomi finansinės apskaitos dokumentai ir kasos knygos laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 19 d.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 4) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,16 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307staipsniais teismas

NUSPRENDŽIA:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perduoti ieškovui Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijai, įmonės kodas 302336127, šiuos laikotarpiu nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2012 m. rugsėjo 19 d. pildytus finansinės apskaitos dokumentus:

balansus, pelno (nuostolių) ataskaitas, pelno (nuostolių) paskirstymo ataskaitas, finansinės būklės pakitimų (pinigų srautų) ataskaitas, paaiškinamuosius raštus, kasos knygas, dokumentus, kurių pagrindu buvo pildomi finansinės apskaitos dokumentai ir kasos knygos.

Priteisti ieškovui Baltijos pluoštinių kultūrų augintojų ir perdirbėjų asociacijai, įmonės kodas 302336127, iš atsakovo A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.