Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, šiuo metu administracinių nuobaudų neturinčios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančią nuobaudą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-17 apie 23 val. J. K. ir A. B. auginantys mažametį sūnų N. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vaikui saugios aplinkos, vaiko akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, rodė netinkamą elgesio pavyzdį. J. K. nustatytas 3,72 prom. girtumas, A. B. – 2,16 prom. girtumas. Tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Nagrinėjant bylą administracinėn atsakomybėn traukiami J. K. ir A. B. nedalyvavo, jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla išnagrinėta jiems nedalyvaujant (ATPK 272 str.)

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. K. paaiškinimo matyti, jog ji su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Iš byloje esančio A. B. paaiškinimo matyti, jog jis su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

I. K. ir A. B. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jų paaiškinimais ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2015-07-27 administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. R 255536, Nr. R 255537; patrulių J. B. ir A. Z. tarnybiniais pranešimais; pažymomis apie J. K. ir A. B. baustumą bei kitais byloje esančiais dokumentais.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad I. K. ir A. B. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. I. K. ir A. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

I. K. atsakomybę lengvina tai, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padarė nusikaltimą ir teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, šiuo metu administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. K., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, į atsakomybę lengvinančią ir dvi sunkinančias aplinkybes, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. B., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.