Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

perduotinam asmeniui S. M. K. Z. ir jo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei (dalyvauja nuotoliniu būdu, naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl S. M. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį Belgijos Karalystei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 2011-107 dėl Rusijos Federacijos piliečio S. M. K. Z. (Žabrailov), gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Belgijos Karalystei neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei vykdyti. Europos arešto orderis išduotas 2021 m. sausio 19 d. Antverpeno pirmosios instancijos teismo Bausmių vykdymo skyriaus sprendimo (in absentia), kuriuo buvo nurodyta panaikinti asmens lygtinį paleidimą, pagrindu.

2021 m. sausio 19 d. Antverpeno pirmosios instancijos teismo Bausmių vykdymo skyriaus Visuomenės apsaugos kolegijos sprendimas buvo priimtas in absentia, todėl S. Z. gali pareikšti prieštaravimą pagal Belgijoje galiojančias procesines nuostatas.

Belgijos Karalystėje Antverpeno pirmosios instancijos teismas Bausmių vykdymo skyrius 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nusprendė panaikinti lygtinį paleidimą, suteiktą S. Z., ir nurodė jį nedelsiant perduoti/priskirti Turnhout arba Merksplas kalėjimo Visuomenės apsaugos skyriui. Per tris mėnesius nuo asmens sulaikymo direktorius turi pateikti savo pranešimą. Internavimo priemonė buvo paskirta 2011 m. gruodžio 15 d. Antverpeno teisminės apylinkės pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu.

Europos arešto orderio e) dalyje nuodyta, kad 2010 m. rugsėjo 14 d. naktį Antverpene policija buvo iškviesta dėl gatvėje panaudojant jėgą apiplėšto vyro. Kai nukentėjusysis J. F. įlipo į savo transporto priemonę, automobilio duris atidarė Z., kuris griebė aukos auksinę grandinėlę. Tada nukentėjusysis buvo ištemptas iš automobilio, po ko jam kelis kartus smūgiuota galva, o į užpakalinę galvos dalį keletą kartų trenkta strypu. Nukentėjusysis sugebėjo išmušti strypą iš nusikaltėlio rankų. Tada Z. iš kišenės išsitraukė peilį ir dūrė nukentėjusiojo pusėn. Tuomet įsikišo praeiviai ir užkirto kelią rimtesnėms pasekmėms. Policija nustatė, jog nukentėjusysis patyrė sužalojimus galvos užpakalinėje dalyje, kairės akies ir nosies srityje, ir keturias dienas buvo nedarbingas.

Z. pateikė labai keistą paaiškinimą. Jis pareiškė, kad norėjo pasiskolinti peilį iš nukentėjusiojo, nes šis jam pažadėjo paskersti avį. Tačiau savo parodymuose nukentėjusysis nurodė, kad įtariamojo nėra anksčiau matęs.

Europos arešto orderyje nurodyta, kad minėta nusikalstama veika kvalifikuojama kaip vagystė, susijusi su jėgos ir/ar grasinimų naudojimu, įvykdyta naktį panaudojant ginklus. Ši veika numatyta Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 468, 471 ir 472 straipsniuose, kurie numato 15-20 metų laisvės atėmimo bausmę; perkvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas: laisvės atėmimo bausmė nuo dvejų iki dešimties metų (baudžiamosios atsakomybės atveju).

Europos arešto orderio f) dalyje paaiškinta, kad internavimo priemonė – tai apsaugos priemonė, o ne bausmė. Pagal Belgijos teisę nusikalstamo pamišimo nusikalstamos veikos metu ir vykstant teismo procesui atveju asmuo yra internuojamas. Internavimo atveju Visuomenės apsaugos kolegija (speciali Bausmių vykdymo teismo kolegija) vėliau nusprendžia, ar asmuo, kuris buvo internuotas, turi būti laikomas įkalinimo įstaigos psichiatrijos skyriuje, ar gali būti paleistas probacijos pagrindu su sąlyga, kad jo psichiatrinė liga bus gydoma stacionaro, pusiau stacionaro ar ambulatorinio gydymo sąlygomis. Bausmių vykdymo teismo kolegija taip pat gali nuspręsti paleisti asmenį, jei jo sveikatos būklė pagerėja tiek, jog jis nebekelia grėsmės visuomenei. Advokato dalyvavimas Bausmių vykdymo teismo kolegijos proceso metu privalomas.

Šioje byloje minėtą asmenį ištyrė teismo medicinos ekspertė / psichiatrė Dr. N. De Vos; 2011 m. rugsėjo 30 d. ir 2011 m. lapkričio 10 d. savo ekspertinėse ataskaitose ji konstatavo sunkią psichikos būklę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2002 m. birželio 13 d. dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 2002/584/TVR 1 straipsnyje numatyta, kad Europos arešto orderis yra teisminis sprendimas, kurį išduoda valstybė narė, kad kita valstybė narė areštuotų ir perduotų prašomą perduoti asmenį, siekiant patraukti baudžiamojon atsakomybėn arba vykdyti laisvės atėmimo bausmę, arba sprendimą dėl įkalinimo. Europos arešto orderis gali būti išduotas už veiką, baustiną pagal išduodančios valstybės narės teisę laisvės atėmimo bausme arba įkalinimu, kurio ilgiausias terminas – bent 12 mėnesių, arba, kai bausmė arba sprendimas dėl įkalinimo jau yra priimtas, – bent keturi mėnesiai.

Šiuo atveju Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotas Europos arešto orderis byloje Nr. 2011-10 yra dėl Rusijos Federacijos piliečio S. M. K. Z. suėmimo ir perdavimo Belgijos Karalystei neterminuotam įkalinimui (internavimui) vykdyti.

Lietuvos nacionalinis narys Eurojuste 2023 m. liepos 18 d. pateikė Eurojusto Darbo su bylomis padalinio konsultaciją dėl Europos arešto orderio taikymo apimties, kurioje nurodyta, kad Europos arešto orderis apima tokio pobūdžio teismo sprendimą (asmens laisvės apribojimą sanitarinėje infrastruktūroje, kurį kaip priemonę baudžiamųjų bylų teismas paskiria asmeniui, kuris įvykdė nusikalstamą veiką, tačiau serga psichikos liga). Tokios Europos arešto orderio vykdymo apimties aiškinimas pateiktas ir Europos Komisijos 2017 m. rugsėjo 28 d. pranešime Europos arešto orderio išdavimo ir vykdymo vadovo III priede „EAO formos pildymo gairėse“ (99 p.).

Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotame Europos arešto orderyje pažymėta 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje nurodyta nusikalstama veika: ginkluotas apiplėšimas.

Nusikalstama veika, už kurią Belgijos Karalystėje S. Z. paskirtas įkalinimas neterminuotam laikui, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (plėšimas panaudojus nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti).

Vykdant Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus išduotą Europos arešto orderį, S. Z. 2023 m. liepos 16 d. 13 val. 45 min. buvo sulaikytas. Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas 2023 m. liepos 17 d. nutartimi paskyrė S. M. K. Z. kardomąją priemonę – suėmimą 2 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. liepos 16 d.

2023 m. liepos 24 d., naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones, prašomas perduoti asmuo S. Z. (buvimo vieta: Vilniaus kalėjimas), dalyvaujant jo gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei ir rusų kalbos vertėjai, buvo supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam išaiškinta supaprastinta perdavimo tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. S. Z. buvo įteiktas Europos arešto orderio vertimas į rusų kalbą. S. Z. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka, bet neatsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Generalinė prokuratūra nenustatė imperatyvių ir diskrecinių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų S. Z. perduoti Belgijos Karalystei.

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą, nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti S. M. K. Z. Europos arešto orderį išdavusiai Belgijos Karalystei paskirtai neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei, kuri atitinka Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo (2002/584/TVR) dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 1 straipsnyje numatytą sprendimo dėl įkalinimo sąvoką, vykdyti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. liepos 24 d. S. M. K. Z., dalyvaujant gynėjai advokatei Daivai Dereškevičienei, buvo supažindintas su Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškintos perdavimo pagal Europos arešto orderį teisės, supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės. S. M. K. Z. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka Europos arešto orderį išdavusiai Belgijos Karalystei, neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo.

Prašomo perduoti S. M. K. Z. veiksmai, aprašyti Europos arešto orderio „e“ dalyje, atitinka abipusio baudžiamumo sąlygą, nes faktinės aplinkybės atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje (plėšimas panaudojus nešaunamąjį ginklą ar kitą daiktą, kuriuo galima žmogų žaloti). Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17¹ straipsnyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu (2002/584/TVR) dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, S. M. K. Z. perduotinas Belgijos Karalystei neterminuotai laisvės apribojimo (internavimo) priemonei (sprendimui dėl įkalinimo) vykdyti už 2023 m. gegužės 22 d. išduotame Europos arešto orderyje nurodytą nusikaltimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Rusijos Federacijos pilietį S. M. K. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Belgijos Karalystei Antverpeno baudžiamųjų bylų teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiui, kuriuo paskirta internavimo priemonė, bei Antverpeno bausmių vykdymo teismo 2021 m. sausio 19 d. sprendimui, kuriuo buvo nurodyta panaikinti asmens paleidimą probacijos pagrindu, vykdyti pagal Belgijos Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Antverpeno valstybinės prokuratūros Turnhout skyriaus 2023 m. gegužės 22 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. 2011-107 už orderyje nurodytą nusikaltimą, inkriminuojamą pagal Belgijos Karalystės baudžiamojo kodekso 468, 471, 4725 straipsnius.

Nutartis neskundžiama.