Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1625-607/2012 2012 m. rugsėjo 26 d. apklaustas liudytoju teisme davė melagingus parodymus, kad „R. K. yra jo draugas. Jam buvo pasiūlyta pirkti automobilį, 2012-08-04 apie 18 val. 30 min. jis su automobilio AUDi 100 savininku A. atvažiavo į G. kaimą pas R. K., kas šis automobilį apžiūrėtų. R. K. pavažiavo automobiliu ir patarė automobilio jam nepirkti. U. G. kaime apie pusvalandį, jiedu su A. išvažiavo. Po to jis A. paprašė pavežti iki (duomenys neskelbtini) pas draugą A., jo pavardės nežino. Policiją pamatė autobusų sustojimo aikštelėje. A. pradėjo bėgti nuo policijos. Jie važiavo pro (duomenys neskelbtini) G. kaimo link, toliau link B.. Policija persekiojo A. vairuojamą automobilį. Persekiojimas truko apie pusvalandį, kol galiausiai A. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Jis iš automobilio pabėgo į mišką. Jis nežino kodėl A. bėgo automobiliu nuo policijos. Jis nematė, kad policijos ekipažas būtų susigretinęs su jų automobiliu“. Liudytojo parodymai turėjo esminės reikšmės sprendžiant patraukto administracinėn atsakomybėn asmens R. K. kaltės klausimą. Liudytojo R. K. parodymus teismas vertino kritiškai ir atmetė juos, kadangi jie neatitiko byloje surinktiems įrodymams. Tokiais veiksmais R. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.

Byla nagrinėtina R. K. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta 2012 m. gruodžio 19 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria R. K. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. ir jam paskirta 3100 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. 1 mėn. (b. l. 2-4). Iš 2012 m. rugsėjo 26 d. teismo posėdžio protokolo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1625-607/2012 ir liudytojo įspėjimo matyti, kad R. K. būdamas įspėtas, jog už melagingus parodymus yra numatyta administracinė atsakomybė, davė teismui melagingus parodymus (b. l. 5-19).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad pažeidėjas metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 26-29), jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 1500 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinės teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. ir jam paskirti 1500,00 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas banko mokėjimo kvitą turi pateikti Tauragės rajono apylinkės teismui, adresu Stoties g. 25a, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400.