Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos L. J. atstovui advokatui Laimonui Straukai, suinteresuotam asmeniui E. K., suinteresuoto asmens B. K. atstovui advokatui Leonidui Zubanovui, išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. J. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens B. K. pripažinimo neveiksnia, globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys R. Š., V. K., A. K., I. D. ir E. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimo pagrindu nurodoma, jog pareiškėjos mama B. K. galimai yra neveiksni dėl ją ištikusios ligos (galvos smegenų insulto), kadangi ji nebegali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai ar naudojantis pagalba konkrečioje srityje. Pareiškėja prašo ją pripažinti B. K. globėja bei turto administratore. Su pareiškimu pateikta specialiųjų poreikių nustatymo 2018 m. lapkričio 13 d. išduota pažyma SP Nr. 2661, nurodanti, kad B. K. nustatytas neterminuotas nuolatinės priežiūros poreikis.

Suinteresuoti asmenys R. Š., V. K., A. K. ir I. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko.

2019 m. spalio 1-2 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspretizės akte Nr. 85TPK-241/2019 nurodyta, jog ekspertai susipažinę su nutartimi, pateikta medicinine dokumentacija, įvertinus dabartinę tiriamosios B. K. psichikos būseną matyti, kad šiuo metu pažintinių funkcijų sutrikimai atitinka bendrus demencijos (įgytos silpnaprotystės) kriterijus, kurie išsivystė dėl galvos smegenų kraujotakos nepakankamumo. Užfiksuoti palaipsniui progresuojantys pažintinių funkcijų sutrikimai nuo 2017 metų. Šiuo metu B. K. nustatoma diagnozė: multiinfarktinė kraujagyslinė demencija F01.1. Dėl progresuojančių įgytos silpnaprotystės reiškinių, B. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius 2019 m. spalio 15 d. pateikė išvadą Nr. (16.1.19)-SD-1580 ir nurodė, jog B. K. socialinės adaptacijos galimybės labai menkos, savo poreikių patenkinimas, adekvatus sprendimų priėmimas ir jų pasekmių numatymas visose kasdienio gyvenimo srityse, įgyjant naujas civilines teises ir pareigas, B. K. neprieinamas nei savarankiškai, nei su pagalba, dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ji nepajėgi priimti sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Be to, nurodo, kad B. K. nuolat slaugo dukra – pareiškėja L. J., kuri turi visas sąlygas slaugyti neįgalią motiną, nedirba. Taip pat pažymi, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Gargždų skyriuje B. K. paskirta senatvės pensija - 227,17 Eur per mėnesį, antrojo laipsnio valstybinė pensija - 116,00 Eur per mėnesį, našlės pensija - 24,17 Eur per mėnesį, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija - 285,00 Eur per mėnesį. Pagal jų turimus duomenimis B. K. neturi nekilnojamojo turto, bet turi santaupų banke, gauna pinigines lėšas, todėl mano, kad būtina paskirti turto administratorių ir nurodo, kad L. J. tinkamai atliks globėjos ir turto administratorės pareigas, nes yra atsakinga, nuoširdžiai rūpinasi neįgalios motinos poreikių patenkinimu, namuose švaru, tvarkinga, yra visos slaugos priemonės, funkcinė lova, neįgaliojo vežimėlis. Taip pat nurodo, kad kiti B. K. vaikai - R. Š., V. K., A. K., E. K. ir I. D. pagal galimybes motiną lanko. Atstovė pateiktą išvadą palaiko ir prie išvados pateikė pareiškėjos L. J. 2019 m. spalio 4 d. sutikimą būti savo motinos B. K. globėja ir turto administratore.

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. sausio 29 d. nutartimi B. K. buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė ir civilinė byla sustabdyta iki bus atlikta ekspertizė.

Išnykus aplinkybėms, dėl kurių byla buvo sustabdyta, byla 2019 m. spalio 9 d. buvo atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2019 m. spalio 1–2 d. akte Nr. 85TPK-241/2019 pateikta eksperto išvada, kad B. K. nustatyta multiinfarktinė kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), todėl dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių, B. K. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų Teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. 85TPK-241/2019 bei atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti B. K. neveiksnia visų turtinių ir visų asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityse (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio l dalis).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėja L. J. sutinka būti neveiksnios visose srityse B. K. globėja ir turto administratore. Pagal byloje gautus duomenis iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro L. J. neteista ir administracine tvarka nebausta. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į L. J. moralines savybes, galimybę įgyvendinti globėjos funkcijas, santykius su B. K., yra pagrindas daryti išvadą, kad L. J. gali tinkamai įgyvendinti globotinio teises ir interesus, todėl ji gali būti skiriama savo mamos globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.242 straipsnio 3 dalis). Kadangi B. K. yra pripažinta neveiksni tam tikroje srityse, o jai yra mokamos socialinės išmokos, kurias yra reikalinga nuolatos tvarkyti, yra pagrindas paskirti L. J. mamos turto administratore (Lietuvos Respublikos CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos CPK 493 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamoj o turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.), paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir kitose turtinių santykių srityse;

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) ir kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti B. K. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdomas skubiai.

Išaiškinti globėjai L. J. jos kaip globėjos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad tose srityse, kuriose B. K. pripažinta neveiksnia ir jai paskirtas globėjas, ji yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą