Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, laiku ir tinkamai neišaiškinus vaikui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, dėl ko 2015-08-12 apie 17.50 val. ties Bijūnų g. 73, Panevėžyje, jo nepilnametis sūnus L. T., gim. 2005-11-22, važiavo dviračiu be šalmo, pažeisdamas KET 64 punkto reikalavimus (administracinio teisės pažeidimo protokole netinkamai nurodyti KET 55 ir 56 punktai). Tokiais savo veiksmais D. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d. dispozicijoje.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad stiprins sūnaus kontrolę, dar kartą paaiškins jam taisykles ir sieks, kad daugiau to nepasikarotų. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl netinkamo elgesio.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 45P-37281931-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4), L. T. paaiškinimu (b.l. 6) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, kad D. T. kaltė, padarius minėtą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta ne tik jos paties prisipažinimu, bet ir byloje surinkta medžiaga. Todėl D. T. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais ir jo veika kvalifikuota tinkamai pagal ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs minėtą administracinį teisės pažeidimą, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į tai, kad yra viena D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra ją sunkinančios aplinkybės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.