Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., būdama 2016 m. kovo 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., 2016 m. gegužės 25 d., apie 14.40 val., Seinų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.

S. A. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad S. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

S. A. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. tarnybinio 2016-05-25 pranešimo duomenimis, 2016-05-25 jis dirbo su J. V., siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 14.40 val. nežymėtu policijos automobiliu privažiavo adresu Seinų g. 14, Vilniuje. Prie automobilio priėjo ir jį užkalbino mergina, kaip vėliau nustatyta, S. A., kuri pasiūlė patenkinti jo lytinę aistrą už 30 Eur materialinį atlygį, nurodė, kad pinigus reikės sumokėti iš anksto. Sutikus su jos sąlygomis mergina įsėdo į automobilį ir pasiūlė nuvažiuoti į atokesnę vietą, tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnų ir parodė tarnybinį pažymėjimą (b. l. 3).

S. A. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. tarnybinio pranešimo duomenimis. S. A. 2016 m. kovo 31 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 1 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į S. A. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 144 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.