- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-12
- Bylos Nr.
- 2-1156-181/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00939-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
- 104.9pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. S. dėl piniginių reikalavimų, ieškinio suma – 2626,92 Lt.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 1546,96 Lt įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31, 79,94 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-02-21 iki 2012-07-31, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2546,96 Lt skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo atstovė I. P. parodė, kad su atsakove 2009-05-18 buvo sudaryta rašytinė sutartis dėl energijos pirkimo-pardavimo. Atsakovės butas yra prijungtas prie ieškovo tinklų ir ji vartojo šilumą bei karštą vandenį. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31, liko skolinga 2546,96. Ieškovas taip pat paskaičiavo Vyriausybės nustatyta tvarka atsakovei delspinigius.
Atsiliepimas
Apie pareikštą ieškinį, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį atsakovė buvo informuota viešo paskelbimo būdu: 2012-11-05 specialiame interneto tinklapyje paskelbtas skelbimas. Atsakovė per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo privalėjo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, tačiau ji be pateisinamos priežasties atsiliepimo nepateikė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama jai nesant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, jog atsakovei J. S. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio J. S. g. 24-1, Šalčininkų m., šilumos bei karšto vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo šilumos energijos tiekimo tinklų, tad atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis komunalinėmis paslaugomis. Tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudarytos atitinkamos rašytinės energijos pirkimo-pardavimo sutartys: 2009-05-18 šilumos pirkimo-pardavimo sutartis su buitiniu šilumos vartotoju (b. l. 4-8), 2009-05-18 karšto vandens pirkimo-pardavimo su buitiniu vartotoju sutartis (b. l. 9-11), 2009-05-18 pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis (b. l. 12). Pagal šias sutartis ieškovas tiekė šilumos energiją ir karštą vandenį butui, o jo savininkė ją vartojo, todėl privalo vykdyti iš sandorio kylančia prievolę - už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį mokėti nustatytais terminais, o būtent – mokesčiai už komunalines paslaugas turi būti sumokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos. Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad atsakovė nuo 2011-05-01 visiškai neapmokėjo ieškovo suteiktų paslaugų. Už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31 atsakovė neapmokėjo jai patiektos šilumos ir karšto vandens už 2546,96 Lt sumą (b. l. 2-3).
Be to, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 125 bei 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, atsakovė privalo sumokėti ieškovui 79,94 Lt delspinigių, paskaičiuotų po 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną už laikotarpį nuo 2012-02-21 iki 2012-07-31 (b. l. 2-3).
Skolininko pareigą atsiskaityti pagal sutartį reglamentuota ne tik šalių sutartyje, bet ir Civiliniame kodekse. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Paslaugų teikimo atveju įstatymai tiesiogiai numato kliento pareigą laiku sumokėti už suteiktas paslaugas (CK 6.716 str.), klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos (CK 6.720 str. 3 d.).
Tokiu būdu yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovo UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“ naudai 2546,96 Lt skolos ir 79,94 Lt delspinigių.
Taip pat yra pagrindas priteisti atsakovės ieškovo naudai įstatymines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, t. y. iki to laiko, kai atsakovė sumokės visą skolą (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Pagal CPK 96 str., bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 5 p. ir 10 p.), ieškinys tenkintinas visiškai, todėl yra pagrindas išieškoti iš atsakovės 79,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.886-6.891 str., LR CPK 82 str., 93 str., 98 str., 262 str. 1 d., 285 -287 str.,
NUSPRENDĖ:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. S. g. 24-1, Šalčininkų m., 2564,96 Lt skolos už šilumą ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2012-07-31, 79,94 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-02-21 iki 2012-07-31, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2546,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, UAB „Šalčininkų šilumos tinklai“, į. k. 7497648, Pramonės g. 2A, Šalčininkai, atsisk. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, naudai.
Išieškoti iš J. S. 79,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.