Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. G. prašymą dėl permokos, sumokėtos baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-718/2024, grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-718/2024) B. B. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 153 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė. Iš B. B. P. priteista 471,67 Eur valstybei Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

2025 m. vasario 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas pareiškėjos D. G. prašymas grąžinti jos baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-718/2024 sumokėtą 471,67 Eur permoką, kadangi pirmame mokėjime nenurodė pradinio mokėtojo vardo ir pavardės – B. B. P., dėl tos priežasties turėjo atlikti pakartotinį mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-718/2024) iš B. B. P. buvo nuspręsta priteisti Valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 471,67 Eur. Kaip matyti iš D. G. pateiktų AB „Swedbank“ mokėjimų nurodymų, D. G. 2024 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 124, iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, sumokėjo 471,67 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurodydama unikalų mokėjimo kodą – Nr. 1-816-718/2024 bei įmokos kodą – 5630, 2024 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 125 sumokėjo 471,67 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, nurodydama unikalų mokėjimo kodą – Nr. 1-816-718/2024, įmokos kodą – 5630, pradinio mokėtojo vardą ir pavardę – B. B. P., bei pradinio mokėtojo kodą (šio asmens kodą). Taigi D. G. du kartus sumokėjo po 471,67 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už nuteistąjį B. B. P., t. y. dvigubai daugiau, nei buvo nustatyta teismo nuosprendžiu.

Akivaizdu, kad D. G., mokėdama už nuteistąjį B. B. P. du kartus, sumokėjo per didelę įmoką, todėl viena įmoka turi būti grąžinta. Grąžinti sumokėtą įmoką turi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Esant paminėtoms aplinkybėms, 471,67 Eur mokėjimas, atliktas 2024 m. spalio 29 d. mokėjimo nurodymu Nr. 124, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, grąžintinas D. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos D. G. prašymą tenkinti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti pareiškėjai D. G. pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 9 d. nuosprendį (baudžiamojoje byloje Nr. 1-816-718/2024) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodu 5630) mokėjimo nurodymu Nr. 124 sumokėtus 471,67 Eur, šią pinigų sumą pervedant į pareiškėjos D. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.

Apie šią nutartį informuoti pareiškėją D. G., prokurorę ir Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.