Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį atsakovams S. Š. ir V. Š. dėl skolos už patiektą šilumos energiją ir kt. paslaugų bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.125 straipsnio 5 dalimi, 1.71, 1.136, 1.138, 6.1, 6.2 straipsniais, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71 straipsniais, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsniu, prašo priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų 263,79 Eur skolą, 1,73 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,55 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumos energiją bei karštą vandenį butui, esančiam(duomenys neskelbtini). Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, po ½ dalį buto nuosavybės teise priklauso atsakovams (b. l. 10). Atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. vasario 28 d. susidarė 263,79 Eur įsiskolinimas bei priskaičiuota 1,73 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 (b. l. 6-7).

Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų 263,79 Eur skolą ir 1,73 Eur delspinigius yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.5 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71, 6.388 straipsniai, 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 124).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b. l. 4,5), 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą. Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų S. Š., gim.(duomenys neskelbtini). ir V. Š., gim.(duomenys neskelbtini)., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” įmonės kodas 110818317, naudai lygiomis dalimis 263,79 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 79 ct) skolą, 1,73 Eur (vieną eurą 73 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. balandžio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 22,55 Eur (dvidešimt du Eur 55 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.