Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

D. I. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

A. M. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

D. I. ir A. M. įvykdė svetimo turto pagrobimą, o būtent 2012m. vasario mėn. 25 d., apie 19 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini) km. Pasvalio raj., iš ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio sandėlių komplekso teritorijos pagrobė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – trylika vienetų metalo konstrukcijų bendros 1258, 46 Lt vertės, padarydami ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ 1258, 46 Lt turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais D. I. ir A. M. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinamais D. I. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis A. M. pasiūlius pagrobti metalines konstrukcijas kartu su A. M. pagrobė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias metalines konstrukcijas, buvusias prie (duomenys neskelbtini) km. esančio ardomo pastato. Savo parodymus D. I. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 41-44).

Kaltinamasis A. M. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis kartu su D. I. pagrobė ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias metalines konstrukcijas, kurias pardavė už 610 Lt. Savo parodymus A. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 72-74).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų kaltais prisipažinimo jų kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 6-13), daiktų pateikimo protokolu (b. l. 14), daiktų apžiūros protokolu (b. l. 15-16), liudytojų A. P., A. M., G. M., K. J. (b. l. 19, 20-21, 22-23, 26-27) parodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamųjų įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. sudėtį, kadangi jie pagrobė svetimą turtą, nesant BK 172 str. 2 d. numatytų veiką kvalifikuojančių aplinkybių.

Kaltinamieji D. I. ir A. M. pilnai prisipažįsta kaltais padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Prokuroras siūlo kaltinamajam D. I. skirti 5 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti 20 valandų, o A. M. paskirti 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį išdirbti po 40 valandų.

Kaltinamieji D. I. ir A. M. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme bei jos dydžiu.

Kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veika yra tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamiesiems skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamųjų asmenybę, jų įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad yra nustatytos kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamiesiems skirtinos prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmės.

Kaltinamųjų iš nusikalstamos veikos įgytas turtas konfiskuotinas valstybės naudai.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

D. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 5 mėnesiams viešųjų darbų. Įpareigoti D. I. per paskirtos bausmės laiką neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nuteisti jį 3 mėnesiams viešųjų darbų. Įpareigoti A. M. per paskirtos bausmės laiką neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį.

Į paskirtos bausmės atlikimo, t. y. atliktų nemokamų viešųjų darbų laiką, A. M. įskaityti 1 dieną jo sulaikymo (laikotarpį nuo 2012-02-29 iki 2012-03-01), prilyginant šį laiką 6 valandoms atliktų viešųjų darbų.

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo D. I. ir A. M. palikti kardomąsias priemones rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir panaikinti jiems šias kardomąsias priemones nuo šio teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti D. I. priklausančius 300 Lt pinigų, kaip iš nusikalstamos veikos gautą turtą – Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.

Konfiskuoti A. M. priklausančius 310 Lt pinigų, kaip iš nusikalstamos veikos gautą turtą – Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.

Kaltinamieji nesutikdami su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti jiems kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jiems gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamieji nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.