Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžio, kuriuo nuteistas A. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Jungtinės Karalystės 2013-05-17 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje T20137167 nuteistas už žmogžudystę laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos, kurios mažiausias kalėjimo laikotarpis 12 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-07-15. A. M. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Jungtinėje Karalystėje.

Alytaus rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas iš Jungtinės Karalystės Valstybinės nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybos prašymas dėl 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365⁵ straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.

Vadovaujantis 2008-11-27 tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (toliau Pamatinis sprendimas), bei įgyvendinant Pamatinį sprendimą buvo priimtas ir 2015-04-01 įsigaliojo įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas). Pagal šio Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (Įstatymo 4 str. 1 d. 1p., 2 d., 5 str. 1 d.).

Remiantis Pamatiniu sprendimu Jungtinės Karalystės kompetentingos institucijos atstovaudamos išduodančiąją valstybę (valstybę, kurioje priimtas nuosprendis) prašo Lietuvos Respubliką kaip būsimą vykdančiąją valstybę (valstybę, kuriai numatoma perduoti nuosprendį) per kompetentingas institucijas spręsti dėl pripažinimo ir vykdymo Snaresbrook Karališkojo Teismo 2013-07-15 nuosprendžio, kuriuo A. M. nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos galvos. Informuotas apie sprendimą perduoti nuosprendį vykdymui Lietuvos Respublikoje ir dėl to apklaustas nuteistasis A. M., kaip to reikalauja Įstatymo 7 straipsnio 3 d., sutiko dėl bausmės vykdymo perdavimo.

Europos Žmogaus Teisių Teismas savo jurisprudencijoje yra išaiškinęs, kad Europos Žmogaus teisių konvencija įpareigoja valstybę užtikrinti, jog asmens kalinimo sąlygos nepažeistų jo žmogiškojo orumo, kad šios priemonės vykdymo būdas ir metodas nesukeltų jam tokių kančių ir sunkumų, kurių intensyvumas viršytų neišvengiamai kalinimui būdingą kentėjimo laipsnį, ir kad, atsižvelgiant į praktinius su įkalinimu susijusius poreikius, būtų adekvačiai užtikrinama jo sveikata ir gerovė (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. spalio 26 d. sprendimas K prieš Lenkiją, 2001 m. liepos 24 d. sprendimas V prieš Lietuvą). Pagrindo teigti, jog pripažinus Snaresbrook Karališkojo Teismo 2013-07-15 nuosprendį ir vykdant jį Lietuvos Respublikoje, butų pažeistos nuteistojo A. M. teisės, ir jei jam iškiltų grėsmė, negalėtų būti izoliuotas nuo kitų nuteistųjų, nėra.

Įvertinus tai, kad nuteistasis A. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis, teismas pripažįsta, kad tinkamai įvykdžius procedūrą apie nuteistojo informavimą ir nuomonės gavimą, remiantis Įstatymo 3 str. 1 d. 2 p., nuosprendžio ir liudijimo perdavimas vykdančiajai valstybei yra tinkamas, ir dėl to spręstinas klausimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo. Įvertinus pateiktoje medžiagoje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo teismas vadovaujasi Įstatymu, taip pat nacionaline teise (LR BPK 365 str.), kuri įpareigoja teismą nuteistajam A. M. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką ir įkalinimo įstaigos rūšį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

A. M. nuteistas 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu už žmogžudystę, dėl to, kad laikotarpiu tarp 2013-01-17 ir 2013-01-20 nužudė P. M.. Iš MG5-pradinės bylos santraukos Karalienė prieš M matyti, kad 2013-01-22 17.08 val. A. M. buvo pateikti kaltinimai nužudžius P. M., į pateiktus kaltinimus nieko neatsakė. Bylos santraukoje nurodyta, kad 2013-01-18 17.3. val. auka sunkvežimio vairuotojas P. M. savo transporto priemonę pastatė sunkvežimių stovėjimo aikštelėje prie „Seabrook Warehouse Limited“ sandėlio. Tai yra uždara saugoma aikštelė, į kurią patenkama pro vartus. Šį vairuotoją nusekė A. M., kuris taip pat buvo vairuotojas. A. P. M ir A. M. dirbo toje pačioje transporto įmonėje „JS Transporto M LLC“ Lietuvoje. Jie buvo kolegos ir vienas kitą pažinojo. 2013-01-19 9.15 val. vaizdo kameros užfiksavo, kaip M kalbėdamas telefonu išėjo iš patalpų, o vėliau sugrįžo. 2013-01-19 apie 23 val. į šią aikštelę atvyko vairuotojas G. K. su A. P.. K policijos pareigūnams papasakojo, kad atvykęs savo transporto priemonę pasistatė netoli M sunkvežimio. M, įeidamas į kabiną, su juo pasisveikino ir pradėjo gerti degtinę, atrodė keistai, išbalęs. K paklausė kur M, tačiau jis atsakė, kad tikriausiai miega ar išėjo į miestą. K pasirodė keista. Jis kalbėjosi toliau, paklausus kodėl M nebūna savo kabinoje šis atsakė, kad ji užimta, sakė, kad miega kažkoks šviesus vyrukas, kad kažkoks valkata. K jo atsakymu nepatikėjo ir dar kartą paklausė kur M. Atsakė, kad nežino. K susirūpino M buvimo vieta ir pradėjo klausinėti kitų įmonės vairuotojų, kad išsiaiškintų kur buvo M. Pasižiūrėjęs į M kabiną pamatė veidu žemyn gulintį asmenį. Jo galva gulėjo prie keleivio pusės durų, o kojos prie vairuotojo pusės durų, durys buvo uždarytos. Jie apieškojo M striukę norėdami surasti sunkvežimio raktus, todėl turėjo jį pažadinti, kad gautų raktus. K su P grįžo prie M kabinos, atrakino duris ir atrado be gyvybės ženklų gulintį M, jie vyriškį atpažino. Kitas liudytojas, A. M. sūnus E. M., gyvenantis Jungtinėje Karalystėje, nurodė, kad jam paskambino tėvas ir paprašė, kad jis į patalpas jam atvežtų valymo priemonių. Jis apie 13 val. susitiko su tėvu prie vartų. Jis buvo šokiruotas pamatęs kaip atrodė tėvas, nes jis buvo girtas ir nepanašus į save, jis keistai elgėsi ir jo akyse matė baimę. Ant jo žando taip pat matėsi šviežia mėlynė. Ten jie susitiko kitą tėvo kolegą G. K.. Jie visi nuėjo į K sunkvežimį, kuris stovėjo lygiagrečiai su M sunkvežimiu. Nurodyta, kad 22.05 val. atvyko Londono greitoji pagalba ir konstatavo mirtį. Keturi sunkvežimio vairuotojai buvo sulaikyti. Ant A. M. buvo pastebėtas nesenas įbrėžimas ir kraujo dėmės ant jo džemperio ir kojinių. 2013-01-20 01.50 val. policijos pareigūnas areštavo A. M. įtarus jį žmogžudyste, į perspėjimus jis nieko neatsakė. Per apklausas į daugumą klausimų neatsakinėjo. Jis sakė, kad 2013-01-18 naktį savo kabinoje gėrė kartu su auka ir užmigo. Atsikėlęs rytą savo kabinoje rado negyvą žmogų. Jis sakė, kad su jo mirtimi nesusijęs. Byloje nurodyta, kad pomirtinio tyrimo metu buvo rasta viena durtinė žaizda kairiojo plaučio galinėje pusėje. Durtinė žaizda ertmėje buvo padaryta per šeštą krūtinės ląstos tarpą, pažeidus kairįjį plautį. Krūtinės ertmėje buvo rastas litras kraujo ir krešulys. Nebuvo jokių užpuolimo, gynybos ar suvaržymo tipo sužalojimo. Mirties priežastis- šokas nukraujavus, durtinė žaizda krūtinėje.

A. M. 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme iki gyvos. Liudijime nurodyta, kad asmuo šiuo metu yra kalėjime ir pagal išduodančios šalies įstatymus laisvės atėmimo bausmės iki gyvos galvos mažiausias kalėjimo bausmės laikotarpis 12 metų.

Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Jungtinės Karalystės liudijime pateiktą išduodančiosios valstybės aprašymą gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje – žmogžudystei be veiką kvalifikuojančių požymių. Už tokį nusikaltimą remiantis Lietuvos Respublikos nacionaline teise (pagal minėto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankciją) asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo septynerių iki penkiolikos metų.

Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą veiką.

Taigi, teismas, pritaikydamas bausmę pagal principą, įtvirtintą Įstatymo 9 straipsnio 3 punkte, nuteistajam A. M. pakeičia Snaresbrook Karališkojo Teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos į 15 metų trukmės laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu nuteistajam A. M. įskaitytina visa atlikta jam Jungtinės Karalystės Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis bei sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtas laikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad A. M. yra nuteistas už veiką, atitinkančią labai sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Liudijimą išdavusi institucija – Jungtinės Karalystės Valstybinės nusikaltusių asmenų priežiūros tarnyba informuotina, jog pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija penkiolikos metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendį A. M. dėl laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam A. M. Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu už žmogžudystę paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalies numatytai nusikalstamai veikai ir paskirti 15 (penkiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo A. M. perėmimo iš Jungtinės Karalystės dienos. Į bausmės laiką įskaityti visą Jungtinės Karalystės 2013-07-15 Snaresbrook Karališkojo Teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliktą dalį bei laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime Jungtinėje karalystėje išbūtą laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Jungtinės Karalystės Valstybinei nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybai.